Верховный суд Башкирии вчера оставил в силе арест на 13 суток бывшему лидеру движения «Башкорт», активисту Фаилю Алчинову, задержанному сотрудниками ГИБДД 12 сентября. Причиной ареста стал отказ активиста поднять стекла в принадлежащей ему машине для проверки тонировки. Сотрудниками ГИБДД это было воспринято как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (ч.1 ст. 19.3 КоАП). Районный суд Уфы избрал Фаилю Алчинову близкую к максимальной меру наказания по этой статье КоАП. Задержанный вину не признает. В апелляции его защита пыталась доказать, что оснований для задержания автолюбителя у инспекторов не было. ВС эти доводы не поддержал. По мнению правозащитников, статья о неповиновении полиции все чаще применяется для временной изоляции гражданских активистов.
Фото: Дарья Кучеренко, Коммерсантъ
Фото: Дарья Кучеренко, Коммерсантъ
Судья Верховного суда Башкирии Земфира Фаизова вчера, рассмотрев апелляционную жалобу адвокатов Фаиля Алчинова, оставила в силе решение Кировского суда Уфы, поместившего его на 13 суток под административный арест за неповиновение сотрудникам полиции (ч.1 ст. 19.3 КоАП). Решение Кировского суда было вынесено 13 сентября. Судья Ольга Совина применила близкое к максимальному наказание: минимальное предусматривает 500 руб. штрафа, максимальное — административный арест на 15 суток.
Фаиль Алчинов в 2014-2019 годах руководил национальным башкирским движением «Башкорт», которое действовало без регистрации. В 2019 году суды Башкирии по требованию прокуратуры признали организацию экстремистской. В августе господин Алчинов и другие активисты «Башкорта» участвовали в защите горы-шихана Куштау, который был передан в разработку Башкирской содовой компании. Там же он был задержан и решением Ишимбайского райсуда арестован на 10 суток, но позже это решение отменил ВС, направив дело на пересмотр.
В ВС адвокаты активиста Гарифулла Япаров и Руслан Шамсиев требовали отменить постановление Кировского суда, а административное производство прекратить за отсутствием состава правонарушения. Сам ответчик в заседании не участвовал, так как отбывал административный арест в изоляторе. Своей вины он не признает.
В субботу, 12 сентября, Фаиль Алчинов был задержан инспекторами ГИБДД у здания изолятора для административно задержанных на улице Колгуевской в Уфе, куда он и его сторонники подъехали для встречи вышедшей после 10-дневного ареста активистки Рамили Саитовой (была арестована за публикацию видеоролика, признанного судом возбуждающим ненависть к армянам). Судя по всему, сотрудникам автоинспекции было заранее известно, что на Skoda Octavia, принадлежащей Фаилю Алчинову, была установлена тонировка, несоответствующая ГОСТ. Когда они подошли к машине, стекла в ней были опущены. На требование инспекторов поднять передние стекла активист ответил отказом, сообщив, что у него сломаны стеклоподъемники, следует из материалов районного суда.
В качестве доказательства вины водителя суду была предоставлена видеозапись задержания, где Фаиль Алчинов говорит, что не хочет поднимать стекла, так как не видит для этого оснований.
В итоге один из сотрудников ГИБДД пристегнул руку Фаиля Алчинова наручниками к своей руке и вытащил его из машины.
Защита активиста в ВС заявила, что предоставленная суду видеозапись, сделанная сотрудниками ГИБДД, является лишь фрагментом процедуры задержания и не может быть допустимым доказательством, так как не учитывает все происходившие на тот момент события. Суду был предоставлен акт техосмотра автомобиля из дилерского центра Skoda, в котором дано заключение о неисправности стеклоподъемников. По мнению защиты, это подтверждает отсутствие в действиях водителя признаков неповиновения: он действительно не мог поднять стекла. «В административном регламенте МВД требования поднять стекла не существует»,— заявил также адвокат Руслан Шамсиев.
Защита, кроме того, заявила в суде, что административное дело было возбуждено для преследования активиста за его общественную деятельность.
Все эти доводы суд счел не убедительными в отличие от протокола ГИБДД и предоставленных автоинспекцией видеоматериалов.
Информация о несоответствии тонировки на автомобиле активиста подтвердилась. После того, как люди из окружения Фаиля Алчинова смогли совместными усилиями поднять стекла, ГИБДД составила протокол по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством со стеклами, не соответствующими требованиям технического регламента. Предусматривает штраф 500 руб.).
Оснований для применения минимального наказания по статье 19.3 в отношении Фаиля Алчинова суд не нашел. Наличие несовершеннолетних детей, как отмечено в решении районного суда, не может быть таким основанием, так как за детьми ухаживает мать. Кроме того, суд указал, что ранее, после событий на горе Куштау, активист уже привлекался за неповиновение полиции.
Адвокат Руслан Шарипов полагает, что состав административного правонарушения действительно сформулирован очень спорно, так как требование полиции поднять передние стекла автомобиля не является законным: правила дорожного движения не запрещают ездить с опущенными стеклами. «Кроме того, прежде чем составлять протокол о неповиновении, сотрудники полиции должны были проверить, работают ли стеклоподъемники. По-моему, мы имеем дело с предвзятым отношением к активисту как со стороны полиции, так и суда»,— отметил господин Шарипов.
«Если у властей есть желание упечь в спецприемник кого-то из гражданских или политических активистов, статья 19.3 КоАП подходит лучше всего, — отмечает руководитель проекта „Апологии протеста“ правозащитной организации „Агора“ Алексей Глухов.— Доходит до того, что сотрудники полиции подходят к активистам на улице и просят предъявить документы, а когда те интересуются, с чем связана такая просьба, расценивают это как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции».