процесс
Вчера Мосгорсуд частично удовлетворил кассационную жалобу директора Фонда эффективной политики Глеба Павловского на решение Солнцевского райсуда, который присудил ему выплатить 30 млн рублей представителю правительства Тувы в Совете федерации, экс-главе Межпромбанка Сергею Пугачеву по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Согласно решению суда, сумма компенсации снижена до 10 млн рублей, однако адвокат господина Павловского Генрих Падва пообещал оспорить этот вердикт в надзорной инстанции.
В своем иске Сергей Пугачев сообщил, что советник главы президентской администрации Глеб Павловский 29 августа подготовил аналитическую записку "О негативных последствиях 'летнего наступления' оппозиционного курсу президента РФ меньшинства", которая была размещена на сайтах политической экспертной сети "Кремль.org" и "Русского журнала", а также обсуждалась в "Независимой газете", "Ведомостях" и в эфире радиостанции "Эхо Москвы". В своей записке политолог констатировал, что господин Пугачев вместе с заместителями главы администрации президента Игорем Сечиным и Виктором Ивановым при поддержке силовых структур и руководства Русской православной церкви перешел к активным действиям по переустройству российской экономики и политики (в ряде СМИ эти действия назвали "заговором питерских чекистов"). Господин Пугачев счел, что в отношении его были распространены "заведомо оскорбительные, клеветнические, ложные и надуманные сведения", и потребовал взыскать с господина Павловского "компенсацию морального вреда в размере 30 млн рублей". К СМИ член СФ материальных требований предъявлять не стал, попросив суд лишь обязать их опубликовать опровержение "порочащих и не соответствующих действительности" тезисов записки. Солнцевский райсуд, рассматривавший дело в отсутствие господина Павловского, в ноябре 2003 года полностью удовлетворил все требования истца.
На вчерашнее заседание Мосгорсуда Глеб Павловский явился в сопровождении адвоката Генриха Падвы. Представитель господина Пугачева Николай Рыболовлев не сомневался, что решение будет в пользу его доверителя. "В Солнцевском суде все было процессуально четко, мотивация идеальная. Сейчас будет много пурги, разговоры про Европейский суд, но наше дело правое",— пояснил он Ъ перед началом процесса. Адвокат Падва шутил. Обращаясь к юристу радиостанции "Эхо Москвы" Кристине Птицыной, он заявил: "Вы главные ответчики: написали в газетах, сдали в эфир. Вот пусть Алексей Алексеевич (Венедиктов, главный редактор 'Эха Москвы'.—Ъ) отвечает за свои безобразия".
Речь в суде господин Падва начал с размера моральной компенсации, сказав, что он "совершенно не соответствует ни нашей практике, ни тому, чем суд руководствовался при вынесении решения". Больше всего адвоката возмутило следующее:
— Суд написал, что он считает необходимым взыскать в пользу Пугачева большой размер в связи с тем, что он имеет определенный статус в бизнесе и устойчивые партнерские отношения с представителями бизнеса многих стран. Но это незаконные действия члена Совета федерации: федеральным законом запрещена такая деятельность в бизнесе и устойчивые партнерские отношения с бизнесменами многих стран. Однако суд пишет, что такая запрещенная законом деятельность является основанием для повышения компенсации.
— В законе о СФ нет запрета на партнерские отношения с кем-то,— возмутился адвокат Рыболовлев.— Если человек имел партнерские отношения и после этого стал членом СФ, это не значит, что он должен написать какое-то письмо, что мы больше не партнеры и не общаемся.
По существу дела адвокат Падва сообщил, что "в суде можно оспаривать факты, а не мнения и не умозаключения":
— Павловский, собрав сообщения в СМИ и проанализировав их, представил в администрацию президента — это его профессиональный долг. Он от себя ни слова не прибавил!
Сам Глеб Павловский представил в суд отзывы "известных политологов", в которых, по словам адвоката, говорится, что аналитическая записка написана "в рамках политической дискуссии" и не может быть предметом судебного рассмотрения.
— Можно долго спорить, является ли это суждением, но это приводится в заключениях, к сожалению, не политологов, а языковедов,— отмел довод ответчика адвокат Рыболовлев.
После этого господин Падва, как и предполагал его оппонент, вспомнил про практику Европейского суда по правам человека, а под конец помянул и президента:
— Вот критикуют президента — разве это является унижением чести и достоинства?!
В итоге кассационная коллегия Мосгорсуда удовлетворила жалобу Глеба Павловского лишь частично, снизив сумму компенсации морального вреда с 30 млн рублей до 10 млн. После этого господин Падва заявил Ъ: "Мы, конечно, будем жаловаться в вышестоящую надзорную инстанцию. Это решение совершенно незаконное, беспрецедентное. Для меня это неожиданность, я почти был уверен, что должны были отменить. Тут все неправильно!" А Глеб Павловский не очень оптимистично добавил: "Будем оспаривать, но я не идеалист в отношении наших судов и влияния на них".
МАРИЯ-ЛУИЗА Ъ-ТИРМАСТЭ