В ГУ ДиТХНО произвели выемку документов

Как стало известно «Ъ», 16 февраля в офисе Главного управления дорожного и транспортного хозяйства Нижегородской области (ГУ ДиТХНО) сотрудниками управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Нижегородской области была проведена выемка документов. В пресс-службе ГУВД Нижегородской области «Ъ» сообщили, что документация, относящаяся к 2001-2003 годам, была изъята «для изучения в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий» с согласия прокуратуры. В свою очередь директор Главного управления Олег Захаров заявил: «Когда подобное происходит в Москве, это носит заказной характер».

     Как стало известно «Ъ», 16 февраля в Главном управлении дорожного и транспортного хозяйства области была проведена выемка финансовых документов. По словам замдиректора ГУ ДиТХНО по связям с общественностью Виктора Бушуева, ее провели «наскоком» сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Нижегородской области во главе с капитаном Александром Кулаковым. Процедура продолжалась около девяти часов и проходила в отсутствии директора Олега ГУ Олега Захарова, находившегося в командировке.
     По данным «Ъ», выемка проводилась на основании постановления замначальника ГУВД Андрея Юдинцева. Адвокат ГУ Сергей Остроумов сообщил журналистам, что, по его мнению, вместо предписанного осмотра служебных помещений сотрудники УБЭП провели «обыск с выемкой документов».
     Виктор Бушуев сообщил «Ъ», что сотрудники УБЭП вскрыли сейф в кабинете господина Захарова (он оказался пустым) и личные письма директора ГУ ДиТХНО. «Они осмотрели портфель у первого зама Мошкова, заявив, что личных вещей там быть не может, личные вещи — это трусы и носки», — отметил господин Бушуев.
     Сотрудники ГУ ДиТХНО сообщили, что в итоге были изъяты все бухгалтерские документы и договоры с подрядчиками, в связи с чем работа управления «полностью парализована». «У нас огромные долги перед подрядчиками, и теперь мы не знаем, кому сколько должны, в какие банки что переводили,- отметили в Главном управлении. — Подрядчики несут убытки и могут иметь к нам судебные претензии». По мнению адвоката Сергея Остроумова, представляющего интересы ГУ ДиТХНО, обыск производился незаконно, поскольку уголовное дело по предъявленным обвинениям — в мошенничестве — на этот момент не заведено. Кроме того, заявил Сергей Остроумов, подобные многочасовые обыски производятся только в присутствии руководителей и адвокатов обыскиваемой организации.
     В пресс-службе ГУВД Нижегородской области «Ъ» сообщили, что документация ГУ ДиТХНО относится к 2001-2003 годам и была изъята «для изучения в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий» (господин Захаров возглавил управление в сентябре 2003 года). «Прокуратура Нижегородской области в действиях сотрудников милиции нарушений закона не усматривает», — подчеркнули в пресс-службе, особо отметив, что данное заявление с прокуратурой согласовано.
     Источник в ГУ не видит в претензиях правоохранительных органов экономических причин, поскольку работу управления проверяли разные структуры много раз. Так, 30 декабря 2003 года закончило свою проверку контрольно-счетное управление законодательного собрания.
     В свою очередь директор Главного управления Олег Захаров заявил: «Когда подобное происходит в Москве, это носит заказной характер». Сегодня господин Захаров планирует провести пресс-конференцию. «Ъ» будет следить за развитием событий.
ОЛЬГА МОРОЗОВА