Прямая речь

Вы какую информацию получили?

Сергей Станкевич, председатель совета директоров компании "Энергомонтаж", член правления фонда "Индем":

       — Это все-таки была больше пропаганда кандидата. И налицо политическая неловкость. И компенсировать ее можно проведением круглого стола со всеми кандидатами. А решение ЦИКа оценивать не берусь — наши законы гибки, как лоза, и изворотливы, как дышло.
       

Анатолий Приставкин, писатель:

       — А в чем проблема? Я видел эту встречу по телевизору, читал о ней. И все газеты эти материалы опубликовали, их никто не заставлял. Кандидат имеет право на такие встречи, а СМИ их отражают. Все пишут, что говорит милая дама и Харитонов. Тоже нельзя? Или только про Путина нельзя?
       

Павел Сажинов, председатель Мурманской облдумы:

       — Информации было очень много, хотя была и агитация. В любом случае Путин и его штаб ни при чем. Претензии к СМИ, которые уделили встрече слишком много внимания.
       

Геннадий Райков, лидер Народной партии, депутат Госдумы:

       — Ну не буду же я, как на экзамене, пересказывать речь президента. Это глупо. Но Путин действительно только информировал. А телевидение показало. Сами же видели, что никто ни за кого не агитировал.
       

Джульетто Кьеза, итальянский журналист:

       — Даже не знаю, Путин действительно вроде бы информировал, но одновременно это и пропаганда, и агитация. И ЦИК по меньшей мере должен был бы принять меры к телеканалам-нарушителям.
       

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ:

       — Кандидат Путин рассказал о многом. Но телекомпании перестарались в освещении. Мы готовим такую же встречу кандидата Харитонова и требуем, чтобы ее тоже так показали.
       

Марк Урнов, президент фонда "Экспертиза":

       — Нового я ничего не услышал — ни про преемника, ни из критики режима Ельцина. Речь президента по всем пунктам была программной, но новизной с ног не сшибала. А удивило то, насколько его видение все больше отдаляется от реальности.
       

Вячеслав Володин, зампред Госдумы:

       — Массу информации, ведь президент подвел итоги своей деятельности. И правильно сделал, потому что в законодательстве есть пробел: у действующего президента нет возможности в завершение срока отчитаться о проделанном. И Путин не призывал его поддержать. Это не агитация, а абсолютно информационное выступление.
       

Геннадий Селезнев, депутат Госдумы:

       — А при чем тут информация? Встреча Путина была не в информационном блоке, телевидение вело прямую трансляцию встречи. А такие вещи должны быть оплачены из средств кандидата. Тем более что в газетах эти материалы уже публиковались с пометкой "оплачено из фонда кандидата".
       

Владимир Семаго, председатель совета директоров компании "Энергопром":

       — Я услышал целую предвыборную программу, поэтому нельзя говорить, что телевидение показало информблок. Это настоящая агитация. Но виноват не Путин, до 90% ляпов происходит по вине его окружения, иногда по тупоумию.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...