Вопрос школьного курса истории снова стал причиной политических споров в Крыму. Год назад из учебника для десятого класса были удалены данные о массовом коллаборационизме крымских татар в годы Великой Отечественной войны. Теперь этим же пособием недовольны представители «патриотической общественности» и «ветераны пророссийских организаций». Они требуют рассказывать школьникам про «украинскую оккупацию» полуострова и подробно рассказать о событиях «русской весны». Авторы книги и образовательные чиновники не согласны с этими претензиями и надеются, что второй раз переписывать учебник им не придется.
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Виктор Коротаев, Коммерсантъ / купить фото
Депутат Верховного совета Крыма в 2006–2010 годах, основатель «Русского блока» Александр Свистунов направил министру просвещения РФ заявление от имени «патриотической общественности» полуострова. Он просит отозвать из школ и библиотек вторую часть учебника «История Крыма.10 класс» (издан «Просвещением» в 2018 году). По словам господина Свистунова, в пособии «откровенно лживо и тенденциозно описана история постсоветского периода полуострова».
«Его авторы не признают факта украинской оккупации Крыма и Севастополя, игнорируют описание национально-освободительной борьбы жителей полуострова,— говорится в заявлении.— Отрицается также факт массовых политических репрессий со стороны украинского режима».
Представители пророссийских организаций также уверены, что авторы учебника исказили историю «Крымской весны». «Зато есть возвеличивание лжегероев — представителей нынешней крымской верхушки, многие из которых тогда занимали, мягко говоря, двусмысленную позицию»,— заявил “Ъ” экс-депутат Верховного совета Крыма Вадим Мордашов. Авторы обращения требуют, чтобы учебник был написан «независимыми российскими историками» после открытия ФСБ всех архивов, изъятых из Крымского главка Службы безопасности Украины. Они также призывают местных учителей бойкотировать учебник.
«Данное учебное пособие разрабатывали квалифицированные специалисты, профессора, доктора и кандидаты наук Крымского федерального университета имени Вернадского. Они опирались исключительно на действующие нормы исторического образования без каких-либо политических пристрастий»,— заявили “Ъ” в пресс-службе министерства.
Один из авторов пособия, зампред Общественной палаты Крыма Александр Форманчук отметил, что господин Свистунов и его сторонники не являются профессиональными историками и воспринимают информацию, изложенную в данной книге, субъективно, через призму своего политического опыта.
«Обращаю внимание, что это учебное пособие может быть использовано учителем по собственному усмотрению. Авторский коллектив готовил его в соответствии со всеми образовательными стандартами РФ, оно прошло соответствующие экспертизы и было одобрено как на республиканском, так и на федеральном уровне»,— подчеркнул в беседе с “Ъ” господин Форманчук.
Это не первая претензия к учебнику новейшей истории полуострова. Напомним, в 2019 году Совет крымских татар и депутат Госдумы Руслан Бальбек обвинили авторов книги в использовании сомнительных данных о массовом коллаборационизме крымских татар в годы Великой Отечественной войны. Тогда власти республики убрали из учебника весь раздел, посвященный вынужденному или сознательному взаимодействию с нацистской Германией на полуострове.