Разорившийся Татфондбанк добился смены конкурсного управляющего Завода по производству синтетических моющих средств, строительство которого профинансировал на 3,4 млрд руб. незадолго до своего краха. Прежнего управляющего Татфондбанк подозревал в проведении контролируемой должником процедуры банкротства и предлагал вместо него назначить «личность, которая бы не вызывала сомнений» — Александру Демьяненко. Однако суд учел, что она ведет не менее 20 банкротных дел, инициированных Татфондбанком, и применил «метод случайной выборки», на котором настаивал второй кредитор завода — «Нэфис косметикс». В итоге управляющим была назначена Олеся Котова, до сих пор не имевшая опыта работы с банкротствами в Татарстане.
Фото: Павел Лисицын, Коммерсантъ
Фото: Павел Лисицын, Коммерсантъ
В ООО «Завод по производству синтетических моющих средств» (ООО «Завод СМС») сменился конкурсный управляющий. По решению Арбитражного суда Татарстана им стала Олеся Котова, лишь два месяца назад вступившая в члены орловской «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих „Содействие“». Она уже назначила на 13 октября собрание кредиторов завода.
Напомним, ООО «Завод СМС» было признано банкротом в мае 2019 года по инициативе тверского ООО «Анкор», которое заявило о долге на 350 тыс. руб. по договору оказания правовых услуг.
Завод должен был выпускать 220 тыс. тонн порошка в год по технологии Shugi компании Hosokawa Micron, одного из ведущих мировых производителей оборудования для производства и обработки порошковых материалов. «Планируется, что предприятие будет работать с АО „Нэфис косметикс“ на условиях аутсорсинга, а также выполнять заказы других игроков рынка»,— сообщала группа компаний «Нэфис». При этом ГК напрямую не владела ООО «ЗСМС»: его единственным собственником, по данным kartoteka.ru, является Юрий Ляшенко. Однако юридический адрес компании совпадает с адресом головного офиса ГК «Нэфис» в Казани — Тукая, 152.
Под завод СМС возвели пятиэтажное здание площадью 9 тыс. кв. м. Стоимость запуска завода СМС оценивалась в сумме 4,88 млрд руб., из которых 928 млн руб. вложило АО «Нэфис косметикс», а 3,9 млрд руб. должен был выделить Татфондбанк под 15% годовых. Однако банк выдал только 3,4 млрд руб. Последний транш на сумму 503 млн руб. осуществлен не был, поскольку в декабре 2016 года Татфондбанк по решению ЦБ прекратил деятельность. 3 марта 2017 года Банк России отозвал у него лицензию, а 11 апреля кредитная организация была признана банкротом.
«Отсутствие средств на завершение заморозило проект, который сегодня стал жертвой банковского кризиса»,— говорилось в пресс-релизе группы «Нэфис», выпущенном в августе 2017 года. В нем утверждалось, что завод успели построить на 70%. В «Нэфисе» заявляли о намерении найти нового инвестора для завершения проекта, однако этого не случилось.
В реестр кредиторов включены Татфондбанк в лице его конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов с требованиями в сумме 3,8 млрд руб. и «Нэфис косметикс» — 1,26 млрд руб.
Конкурсным управляющим завода с самого начала стал предложенный «Анкором» Равил Латыпов из московской ассоциации «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих». Однако позднее в судах выяснилось, что примерно за неделю до признания завода банкротом долг за него перед «Анкором» погасило АО «Нэфис косметикс» (материнская компания группы «Нэфис»). Химическая компания путем «процессуального правопреемства» попыталась закрепить за собой статус первого кредитора, который по закону о банкротстве имеет право представить суду свою кандидатуру арбитражного управляющего. Однако суд прислушался к доводам Татфондбанка о том, что сделка между «Анкором» и «Заводом СМС» была мнимой, «направленной исключительно на причинение вреда банку и кредиторам должника». Кроме того, суд пришел к выводу, что выкупая долг «Анкора», «Нэфис косметикс» преследовал цель не «погасить долги должника во избежание процедуры банкротства», а «получить статус заявителя по делу о банкротстве».
Татфондбанк, добиваясь смены управляющего, говорил, что тот «подконтролен должнику», имеет с ним «общий интерес» и «в приоритетном порядке будет учитывать интересы последнего, ущемляя тем самым права… кредиторов».
В итоге в июне текущего года суд отменил постановление о возбуждении по заявлению «Анкора» дела о банкротстве завода СМС. В том числе — в части утверждения конкурсным управляющим господина Латыпова. «Если у суда имеются сомнения, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего»,— говорится в определении арбитража.
«Нэфис косметикс» предложил определить нового конкурсного управляющего «случайным выбором». При этом компания настаивала на том, чтобы в перечень не включали организации арбитражных управляющих, «аккредитованные при государственной корпорации „Агентство по страхованию вкладов“ и саморегулируемые организации, указанные в заявлениях ПАО «Татфондбанк», Государственной корпорации „Агентство по страхованию вкладов“ о банкротстве».
Татфондбанк поддержал идею назначить «личность, которая бы не вызывала сомнений», но против случайного порядка возражал, полагая, что у арбитражного управляющего должна отсутствовать заинтересованность «только по отношению к должнику, а не кредиторам». Он предложил суду утвердить саморегулируемую организацию Союза арбитражных управляющих «Возрождение», в частности ее члена — Александру Демьяненко.
Однако суд учел, что она более 20 раз является арбитражным управляющим по делам о банкротстве, возбужденным по заявлению Татфондбанка или где банк является мажоритарным кредитором. Также он отметил, что у завода СМС только два кредитора — Татфондбанк и «Нэфис косметикс». Поэтому «в целях недопущения возможности арбитражного управляющего оказывать предпочтение одному из участников процесса» решил прибегнуть к «методу случайной выборки». В итоге управление банкротством завода было передано госпоже Котовой. Возражения по ее кандидатуре «суду не представлены»,— отмечается в материалах арбитража.