Вчера гарнизонный военный суд Ростова-на-Дону вынес приговор по делу бывшего начальника продовольственной службы Северо-Кавказского военного округа Сергея Серкина. Переквалифицировав дело с 286 ст. («Превышение должностных полномочий») на 293 ст. УК РФ («Халатность»), судья обязала полковника выплатить штраф в 100 тыс. рублей и освободила начпрода в зале суда. Прокуратура, требовавшая наказания в 5 лет лишения свободы и полного удовлетворения иска Министерства обороны намерена обжаловать приговор в Северо-Кавказском окружном военном суде.
![Суд посчитал, что бывший начпрод СКВО Сергей Серкин нарушил закон не из прямого умысла, а «по незнанию и из-за некомпетентности»
ФОТО ИТАР-ТАСС](/region/rostov/pics/rostov/2004/033/250204_b.jpg)
Судебное разбирательство по делу начпрода длилось более четырех месяцев. В результате, суд признал доказанность преступления, однако на этом «хорошие новости» для прокуратуры закончились. Во время оглашения приговора председательствующая Ирина Кочеткова последовательно отвергла доводы следствия, признав недоказанным прямой умысел начпрода на превышение должностных полномочий и заявив, что полковник недобросовестно выполнял свои обязанности «по незнанию и из-за некомпетентности». В результате, суд переквалифицировал дело с 286 ст. на более мягкую 293 ст. УК РФ («Халатность») и обязал начпрода выплатить в качестве наказания штраф в 100 тыс. рублей. Кроме того, Серкину предстоит выплатить 500 тыс. рублей по гражданскому иску Министерства обороны РФ и погасить судебные издержки в 3, 375 тыс. рублей.
Представитель главной военной прокуратуры, требовавший для офицера наказания в 5 лет лишения свободы и полного возмещения гражданского иска (34,75 млн рублей. – „Ъ“) сразу же после заседания заявил, что будет обжаловать приговор в окружном суде. Как пояснил „Ъ“ адвокат начпрода Игорь Зубов, у обвинения нет другого выхода, поскольку ГВП «теперь надо объяснить, почему они 8 месяцев держали человека в тюрьме по легкой статье». «Я еще в сентябре прошлого года писал в Главную военную прокуратуру и пытался доказать им, что в деле Серкина нет признаков превышения должностных полномочий, – рассказал корреспонденту „Ъ“ Игорь Зубов. – Мы были согласны переквалифицировать дело сразу, но они не отреагировали, и сейчас вы все видите сами: на процессе сторона защиты не предоставила ни одного доказательства и дело, по сути, развалила сама же прокуратура».
СЕРГЕЙ КОНОВАЛОВ