Вчера представители Усть-Ордынского окружного отделения Аграрной партии России (АПР) обжаловали в Верховном суде РФ решение окружного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (УОБАО). В минувшую пятницу окружной суд поддержал решение окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации партийного списка АПР на выборах в окружную думу. Помимо подачи кассационной жалобы в высшую судебную инстанцию, аграрии намерены призвать жителей округа проголосовать против всех партийных списков.
Напомним, что конфликт между окризбиркомом и окружным отделением АПР разгорелся после того, как 7 февраля окризбирком счел недействительными около трети подписей, поданных избирателями за партийный список аграриев, и отказался его зарегистрировать. Кроме того, окризбирком счел, что кандидат от аграриев Сергей Даниленко предоставил неверные сведения о своем образовательном уровне. Оказывается, господин Даниленко сообщил, что имеет «среднетехническое образование», однако, по мнению членов окризбиркома, у господина Даниленко не «среднетехническое», а «профессионально-техническое» образование. Правда, представитель окружного отделения АПР Ярослав Зубилов в беседе с "Ъ" подчеркнул, что в списках других партий, выставивших своих кандидатов на выборах (ЛДПР, КПРФ и «Единая Россия» — "Ъ") также присутствуют лица со «среднетехническим» образованием, однако их из списков исключать не стали.
Аграрии не согласились с решениями окризбиркома. Во-первых, по мнению руководителей окружного отделения АПР, заседание окризбиркома, прошедшее 7 февраля, было нелегитимным, так как несколько членов избирательной комиссии были обязаны еще до его начала сложить с себя свои полномочия. У трех членов окризбиркома были родственные или служебные связи с кандидатами в окружную думу, а еще один член избирательной комиссии сам являлся кандидатом. Вызывала сомнение аграриев и законность процедуры проверки подписей. На их взгляд, неправомерными были как тотальная проверка подписей, так и проведенная графологическая экспертиза.
В поисках справедливости АПР обратилась в окружной суд УОБАО. Аграрии подали два иска, требуя признать заседание окризбиркома нелегитимным и зарегистрировать господина Даниленко. Судебное разбирательство началось в прошлый вторник, а иски были объединены в один. Как рассказал "Ъ" руководитель Осинской районной организации АПР Александр Дамбаев, «аграрии не сомневались в своей победе». Однако в минувшую пятницу суд признал доводы АПР необоснованными и в удовлетворении иска отказал.
Решение суда не удовлетворило аграриев. По словам Ярослава Зубилова, суд не рассмотрел часть требований, заявленных в иске. Кроме того, представители аграрной партии усомнились в беспристрастности и независимости суда УОБАО и не исключили того, что на суд могло быть оказано давление со стороны администрации округа. Учитывая это, вчера представители аграрной партии подали кассационную жалобу в Верховный суд России. Аграрии намерены добиться повторного рассмотрения своего иска, на этот раз в Иркутском областном суде. Необходимость переноса рассмотрения дела в другой регион представители АПР обосновывают сомнениями в беспристрастности суда УОБАО. Кроме того, завтра в Усть-Орде состоится партийная конференция. Как сообщили в штабе окружного отделения АПР, на ней планируется выразить недоверие окризбиркому и призвать жителей округа проголосовать «против всех» по партийным спискам.
Заместитель председателя аграрной партии Алексей Ручкин выразил сожаление, что суд «пренебрег нормами закона» и заверил "Ъ", что призыв голосовать «против всех» — это ни в коем случае не давление на окризбирком. «Это конституционное средство выражения своей воли», — пояснил он. При этом господин Ручкин отметил, что политика окружных властей в отношении АПР «не делает ей чести». Зампредседателя АПР сообщил, что Центральный совет аграрной партии направил жалобы на действия окризбиркома в генеральную прокуратуру и центризбирком, правда, ответной реакции пока не последовало.
Сотрудники избиркома в разговоре с корреспондентом "Ъ" также выразили уверенность в своей правоте и заявили, что проверка подписей проходила в соответствии с установленной законом процедурой. Члены же комиссии, которых упоминали аграрии, как заинтересованных в определенном исходе дела, были выведены из нее также в соответствии с законом «в соответствующий срок».
ЮРИЙ ДОРОХОВ