Структура ГК «Петронефть» — ООО «ПСК „Нефтегазстрой“», занимавшееся строительством Николаевского НПЗ, входящего в ту же группу ООО «Самаратранснефть-терминал» (СТНТ), признано банкротом. Среди кредиторов компании аффилированные юрлица и многочисленные подрядчики строительной организации. Судя по отчету о финансовом состоянии должника, общий долг «Нефтегазстроя» превышает 3 млрд руб. Владелец НПЗ — «Самаратранснефть-терминал» тоже на грани банкротства из-за общего долга около 30 мрлд руб. У бывших партнеров «Петронефти» есть претензии лично к руководителям и собственникам группы компаний.
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ / купить фото
Арбитражный суд Самарской области признал ООО «ПСК „Нефтегазстрой“» несостоятельным и открыл конкурсное производство. Иск о собственном банкротстве компания подала в суд в конце 2018 года. Строительная организация входит в самарскую ГК «Петронефть», владельцем которого ранее выступал Роман Трушев. ПСК «Нефтегазстрой» занималась строительством нефтеперерабатывающего завода в с. Николаевка Волжского района Самарской области. Владельцем НПЗ выступает ООО «Самаратранснефть-терминал», которое тоже подконтрольно «Петронефти». По данным источников „Ъ“, в феврале 2019 году, СТНТ, уже после подачи иска о собственном банкротстве, перезаключил договор генерального подряда стоимостью 3,8 млрд руб. с ООО «Самара-строй». Компания зарегистрирована в ноябре 2018 года в Николаевке. Фактически, по словам источника, строительство НПЗ ведет калужское ООО «Нефтехиммонтаж».
Имя действующего бенефициара группы «Петронефть» не известно. В 2018 году господин Трушев продал 99% уставного капитала головной компании холдинга — ООО «Группа компаний „Петронефть“» трем московским организациям: ООО «Даматриа», ООО «Рид» и ООО «Спецресурс-сервис». Оставшийся 1% находится у Абсолют-банка (принадлежит НПФ «Благосостояние»). В интервью „Ъ“ господин Трушев утверждал, что новые собственники «Петронефти» связаны с Абсолют-банком.
Как следует из отчета о финансовом состоянии «Нефтегазстроя» в рамках процедуры наблюдения (имеется в распоряжении „Ъ“), основные долги у компании накопились перед аффилированными с ней «Самаратранснефть-терминалом» (1,3 млрд руб.) и Абсолют-банком (613 млн руб.). Общий долг «Нефтегазстроя» превышает 3 млрд руб. Кроме того, как сказано в отчете, финансовое состояние организации в 2017 году существенно ухудшило поручительство за СТНТ на сумму около 7 млрд руб. Владелец Николаевского НПЗ находится в предбанкротном состоянии — в процедуре наблюдения. Общий долг «Самаратранснефть-терминала» превышает 30 млрд руб. Крупнейшие и миноритарные кредиторы находится в противостоянии друг с другом.
В июле стало известно о планах основных кредиторов заключить мировое соглашение с должником, что означало бы прекращение производства по делу о банкротстве СТНТ. По условиям сделки, владелец НПЗ обязался погасить общий долг в размере 37 млрд руб. в течение 11 лет начиная с 2022 года. Другая часть кредиторов вновь выступила против, опасаясь, что «через два года, к дате наступления первого платежа, ситуация опять вернется к банкротству, однако за это время СТНТ сможет передать активы другой компании». Спустя несколько недель арбитражный суд отказал в утверждении мирового соглашения.
Как поясняет партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко, сам факт аффилированности не мешает получению статуса кредитора в деле о банкротстве организации, однако «банкротство должно производиться прежде всего в интересах независимых кредиторов». «Предполагается, что бенефициары и так не справились с бизнесом, а соответственно, не имеют права получать и привилегии в его банкротстве. К таким привилегиям относятся важные процессуальные моменты: создание комитета кредиторов, принятие решения о продаже имущества должника и многие другие. Большинство голосов дает возможность единолично принять эти решения»,— говорит юрист.
Как рассказали „Ъ“ представители кредитора и бывшего подрядчика «Нефтегазстроя» — ООО «ТЭС „Стройстаб“», поданы заявления о взыскании долгов компании с «ГК „Петронефть“», Романа Трушева и бывшего генерального директора «Нефтегазстроя» Вячеслава Овчарова. «В случае, если в отношении кого-либо из них судом будут установлены основания для привлечения к субсидиарной ответственности, ее окончательный размер определится после завершения конкурсного производства, но не исключено, что он превысит 1 млрд руб.»,— отметили в компании, добавив, что обратились в правоохранительные органы с просьбой дать оценку действиям бывшего топ-менеджмента при заключении ряда сделок. Ответ от Абсолют-банка на момент сдачи номера получить не удалось.