Оренбургский областной суд рассмотрит жалобу прокуратуры региона на приговор Ленинского районного суда бывшего главы Оренбурга Евгения Арапова. Прокуратура не согласна с оправданием экс-мэра по эпизоду получения им от учредителя и директора ряда строительных компаний взятки в виде услуги имущественного характера на сумму свыше 1 млн руб. (ч. 6 ст. 290 УК РФ). Также надзорный орган считает наказание «чрезмерно мягким» и требует отмены приговора и возвращения дела на повторное судебное рассмотрение. Эксперты считают, что дело вряд ли будет возвращено на пересмотр. По их мнению, вторая инстанция примет самостоятельное решение, отличное от предыдущего.
Фото: orenburg.ru
Фото: orenburg.ru
Оренбургский областной суд рассмотрит апелляционное представление прокуратуры региона на приговор Ленинского районного суда по уголовному делу в отношении экс-главы Оренбурга Евгения Арапова 6 ноября. Жалоба поступила в областной суд 13 октября.
В середине августа Евгений Арапов был признан виновным в создании юрлица через подставное лицо, в получении взятки в крупном размере, а также в получении взятки в виде незаконного предоставления имущественных прав в особо крупном размере (ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 6 ст. 290 УК РФ). Он приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 15 млн руб. Экс-градоначальник также лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение пяти лет.
Прокуратура не согласилась с оправданием бывшего главы по эпизоду получения им от учредителя и директора ряда строительных компаний взятки в виде услуги имущественного характера на сумму свыше 1 млн руб. (ч. 6 ст. 290 УК РФ).
Кроме того, надзорный орган считает наказание «несправедливым, чрезмерно мягким и не соответствующим особой тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений». Прокуратура требует отмены приговора и возвращения уголовного дела на повторное судебное рассмотрение в новом составе суда.
Осужденный и его адвокат Игорь Рева также подали апелляционную жалобу на приговор. Ранее адвокат сообщал, что если прокуратура подаст протест на приговор, с их стороны также будет подана жалоба.
Евгений Арапов был задержан в августе 2018 года, когда находился в медучреждении. На больничный он отправился после того, как был задержан его заместитель по градостроительству, земельным вопросам и дорожному хозяйству Геннадий Борисов. Сначала Евгений Арапов был помещен под стражу, затем уволен с поста главы города (занимал эту должность в 2015–2018 годах), впоследствии переведен под домашний арест, а позже отпущен под подписку о невыезде. Геннадия Борисова осудили в июле 2019 года на два с половиной года колонии строгого режима.
Следствие и суд установили, что в июле 2012 года Евгений Арапов, занимая должность главы Оренбурга, через подставное лицо создал коммерческую фирму. Компания заключала с мэрией договоры аренды недвижимости, находящейся в муниципальной собственности. После этого фирма сдавала имущество предпринимателям в субаренду и зарабатывала на этом. Доход компании за шесть лет работы превысил 14 млн руб.
Также силовики выяснили, что в мае 2018 года экс-глава Оренбурга получил от своего бывшего заместителя Геннадия Борисова 400 тыс. руб. из предполагаемой взятки 600 тыс. руб. Средства заместитель получил от генерального директора одной из коммерческих организаций за общее покровительство и попустительство по службе в сфере строительства и реализации объектов недвижимости в городе.
Кроме того, Евгения Арапова признали виновным в получении взятки в виде однокомнатной квартиры стоимостью 1,3 млн руб. от директора коммерческой организации. Предприниматель предоставил чиновнику право на недвижимость взамен на общее покровительство и попустительство по службе в сфере строительства и реализации объектов недвижимости.
Ни в процессе следствия, ни в суде Евгений Арапов вину не признал.
Основатель и СЕО консалтинговой компании vvCube Вадим Ткаченко считает, что прокуратура недовольна слишком мягким приговором по размеру штрафа, потому что суды устанавливают гораздо большие размеры по похожим делам: «Штраф может достигать 70кратного размера взятки по ч. 6 ст. 290 УК РФ.При этом и лишение свободы по этой части устанавливается от 8 лет».
Однако, по мнению эксперта, это не значит, что суд принял несправедливое решение. «Все, конечно, зависит от материалов дела, но суд по своему усмотрению и убеждению оценивает доказательства каждой стороны. Тем более что в деле сложный состав. Более того, доказать регистрацию юрлица на подставного собственника также не просто. Дело вряд ли будет возвращено на пересмотр, скорее всего, вторая инстанция примет самостоятельное решение, отличное от предыдущего, а вот в чью сторону оно будет, зависит от позиции, заявленной сторонами и имеющимися уже в деле доказательствами»,— полагает Вадим Ткаченко.
Как отмечает заслуженный юрист России Иван Соловьев, оправдание по одному из инкриминируемых эпизодов может свидетельствовать о существенных огрехах при формировании доказательственной базы: «Скорее всего— о ненадлежащем документировании результатов оперативно-розыскной деятельности. Возможно, сторона обвинения надеялась на то, что собранного материала будет достаточно суду для признания подсудимого виновным по данному эпизоду. Однако защите, скорее всего, удалось посеять неразрешимые сомнения у суда в качественном содержании доказательств, а именно в их достоверности, достаточности и допустимости».
По мнению Ивана Соловьева, в данном случае «не просматривается перспектив оправдательного приговора»: «А в случае появления дополнительных свидетелей или обстоятельств, которым судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки, приговор может быть пересмотрен в сторону ужесточения».