Ленинский районный суд вновь рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего депутата Саратовской облдумы и экс-гендиректора АО «Автокомбинат2» Андрея Беликова. В апреле этого года дело о мошенничестве и коммерческом подкупе в сфере пассажирских перевозок было возвращено прокурору, однако Первый кассационный суд общей юрисдикции постановил отменить решение суда первой и апелляционной инстанций. Дело рассмотрит новый состав суда. Изначально говорилось, что действия господина Беликова могут быть квалифицированы как более тяжкое преступление, однако на данном этапе защита и обвинение отказались от каких-либо комментариев по этому поводу.
Андрей Беликов не признает вину во вменяемых ему преступлениях
Фото: Садет Гашумова, Коммерсантъ
Андрей Беликов не признает вину во вменяемых ему преступлениях
Фото: Садет Гашумова, Коммерсантъ
Уголовное дело в отношении экс-депутата Саратовской областной думы, бывшего гендиректора АО «Автокомбинат2» Андрея Беликова направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Такое решение принял Первый кассационный суд общей юрисдикции по итогам рассмотрения кассационного представления заместителя прокурора региона Андрея Корноварова.
Как сообщал „Ъ“, Андрей Беликов обвиняется в мошенничестве и коммерческом подкупе, совершенных в особо крупном размере (ст. 159 и 204 УК РФ). Экс-депутат был задержан в конце июля 2018 года и до 28 ноября того же года содержался под стражей. Затем меру пресечения изменили на домашний арест. Весной прошлого года меру пресечения изменили на запрет определенных действий. В августе 2018 года членство господина Беликова в «Единой России» было приостановлено, а летом 2019го он добровольно сдал депутатский мандат и примерно в то же время перестал быть генеральным директором автотранспортного предприятия.
По версии следственных органов, с 2014 по 2017 год генеральный директор, зная, что у Автокомбината2 отсутствует собственный подвижной и водительский состав, предоставлял в министерство социального развития области заведомо ложные сведения о том, что АО «Автокомбинат2» своими силами перевозило льготников. За несколько лет руководитель предприятия получил 450 млн руб. субсидий, часть из которых, полагает следствие, распределил между индивидуальными предпринимателями, а больше 15 млн якобы похитил.
В октябре 2018 года господина Беликова также заподозрили в коммерческом подкупе. Следствие считает, что с января 2015го по август 2018 года он получил более 5,3 млн руб. от двоих предпринимателей за содействие в выходе автобусов, принадлежащих им, на направление, которое обслуживал Автокомбинат2.
Дело рассматривал Ленинский районный суд Саратова, однако 6 апреля оно было возвращено прокурору с формулировкой «наличие оснований для квалификации действий как более тяжкого преступления». Суд пришел к выводу, что обвинительное заключение не соответствует выводам суда и что следствием не установлены все обстоятельства дела. Адвокат господина Беликова Иван Найденов тогда пояснял, что суд пришел к выводу, что шесть индивидуальных предпринимателей, допрошенных в деле в качестве потерпевших, потерпевшими не являются, и предложил рассмотреть в таком статусе министерство социальной защиты региона. Господин Найденов отмечал, что следствие изначально выдвигало именно эту версию, однако пришло к выводу, что свои обязательства перед государством Автокомбинат2 выполнил.
Государственное обвинение обжаловало возврат дела прокурору и просило направить дело на новое рассмотрение, однако 25 июня Саратовский областной суд отказал ему в удовлетворении этих требований. Комментируя отказ облсуда, Иван Найденов заметил, что для его доверителя «это хорошо». Прокуратура области подала кассационное представление. «Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определила удовлетворить кассационное представление, судебные решения отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда»,— уточняет пресс-служба инстанции. Вчера Иван Найденов отказался прокомментировать это решение. В прокуратуре отметили, что комментарий будет возможен по итогам рассмотрения дела в суде. При начале рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции в декабре прошлого года Андрей Беликов признал себя виновным, однако затем изменил позицию и стал вину отрицать.