Заявления уфимского издателя Рауфы Рахимовой (газета «Бонус», портал «Проуфу») о том, что башкирские чиновники оказывают давление на рекламодателей независимых СМИ, будут оценены судом. В Кировский районный суд Уфы с заявлениями о защите чести и достоинства обратились руководитель администрации главы Башкирии Александр Сидякин и председатель совета директоров госмедиахолдинга «Башинформ» Ростислав Мурзагулов. Соответчиком по искам привлечен издатель портала Idel.Реалии — ООО «Радио свободная Европа/Радио Свобода», опубликовавшее в сентябре интервью госпожи Рахимовой. Истцы просят взыскать с издателей по 250 тыс. руб. и перечислить их в благотворительный фонд.
В ведомстве Александра Сидякина уверены, что он не оказывает давления на СМИ
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
В ведомстве Александра Сидякина уверены, что он не оказывает давления на СМИ
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
В Кировском районном суде Уфы сегодня должны пройти предварительные слушания по искам о защите чести и достоинства, которые направили к издателю портала «Проуфу» и газеты «Бонус» Рауфе Рахимовой и издателю портала Idel.Реалии —- ООО «Радио свободная Европа/Радио Свобода» руководитель администрации главы Башкирии Александр Сидякин и председатель совета директоров госмедиахолдинга «Башинформ» Ростислав Мурзагулов.
Истцы просят признать несоответствующими действительности и порочащими их репутацию высказывания госпожи Рахимовой в интервью, опубликованном 15 сентября на сайте Idel.Реалии. В нем она сообщила, что на рекламодателей «Бонуса» и «Проуфу» оказывается давление, «некоторым рекламодателям звонили Мурзагулов и Сидякин и сказали о том, что надо прекращать взаимодействие, иначе у вас будут проблемы». «Это из-за нашей свободной независимой позиции»,— отмечала госпожа Рахимова.
Господа Сидякин и Мурзагулов просят удалить из интервью цитату, где упоминаются их фамилии, взыскать солидарно с ответчиков 500 тыс. руб. (по 250 тыс. руб. в рамках каждого дела) и перечислить эти средства в благотворительный фонд «Иман-Башкортостан», который создавался для завершения строительства новой соборной мечети на проспекте Юлаева в Уфе и строительства уфимского хосписа.
Оба гражданских дела находятся в производстве судьи Марата Галлямова.
В ООО «Радио свободная Европа/Радио Свобода» вчера от комментариев отказались.
Рауфа Рахимова сообщила, что пока не получала копии исковых заявлений. От других комментариев она воздержалась, отметив, что находится на больничном.
22 сентября издание Idel.Реалии отдельным материалом опубликовало комментарий администрации главы Башкирии. В нем сообщалось, что «руководитель администрации главы Республики Башкортостан А.Г. Сидякин не оказывал давления на рекламодателей издания “Проуфу”».
Ростислав Мурзагулов заявил, что «разумеется, никому не звонил и от рекламных контрактов отказываться не заставлял». «Мы просто замучались читать вранье, никак не связанное со свободой слова, а связанное с попыткой шантажа и политического реванша. Обогатиться на исках ни я, ни Александр Сидякин не хотим: деньги пойдут на строительство уфимского хосписа»,— заявил он и добавил, что это «не последние иски к “Проуфу”».
Александр Сидякин для комментариев был недоступен.
Отметим, что господин Сидякин не в первый раз предъявляет претензии к СМИ. 7 октября Ленинский районный суд Уфы принял к производству два его иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к обозревателю портала «Проуфу» Рамилю Рахматову и компании «Эхо мск», на которую зарегистрировано доменное имя сайта «Эхо Москвы в Уфе». Поводом для этого судебного разбирательства стала публикация господина Рахматова о том, что на гражданскую супругу Александра Сидякина оформлена «Первая лифтовая компания». Другим ответчиком по этим искам выступает блогер и политтехнолог Андрей Потылицын.
«Бремя доказывания распространенных сведений лежит на ответчиках: им в суде придется подтвердить эти факты,— отмечает старший партнер адвокатского бюро «ЗКС» Андрей Гривцов.— По всей видимости, придется раскрывать источники, сообщившие о телефонных звонках. В части того, порочат ли эти сведения честь и достоинство, это должно быть установлено по результатам лингвистической экспертизы. Если она придет к выводу, что сведения порочащие, то результат рассмотрения иска понятен».
«Если ответчики не смогут доказать факт телефонных звонков, причем, совершенных именно истцами, сведения о таких звонках, вероятно, будут признаны не соответствующими действительности,— отмечает старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин.— Убедить суд в том, что высказывания являются мнением или оценочным суждением, думаю, будет сложно, поскольку они, очевидно, содержат утверждение о фактах».
Политолог Сергей Маркелов полагает, что судебное давление на издание может быть связано с желанием, с одной стороны, «показать общественности, что обвинения в адрес чиновников не имеют ничего общего с реальностью, даже если у общественности сложилось иное мнение». «С другой стороны, это часть такой информационной политики в регионе, суть которой сводится к тому, чтобы, так сказать, “приструнить СМИ”»,— заключил эксперт.