Конкурсному управляющему оборонного ПАО «Мотовилихинские заводы» поручено рассмотреть возможность замещения активов в отношении имущества должника. В рамках этой процедуры рассматривается возможность создания нескольких акционерных обществ, куда будет передано имущество ПАО. В их структуре планируется продолжить производственную деятельность, а непрофильные активы должника могут быть проданы. При этом согласие на замещение активов должны дать все залоговые кредиторы общества. Эксперты отмечают, что по закону заставить их принять такое решение невозможно. При этом акции созданных обществ, в отличие от залогового имущества, являются сомнительным активом.
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Фото: Максим Кимерлинг, Коммерсантъ
Комитет кредиторов ПАО «Мотовилихинские заводы» поручил конкурсному управляющему общества Андрею Берсеневу рассмотреть «вариант проведения замещения активов в отношении имущества» должника. Как следует из сообщения на ЕФРСБ, решение было принято в минувший понедельник. Процедура замещения активов предусмотрена ФЗ «О банкротстве». Под этим действием понимается создание на базе активов должника одного или нескольких открытых акционерных обществ, в уставный капитал которых вносится его имущество. При этом акции этих компаний могут быть также включены в имущественный комплекс и продаваться на торгах, а за счет прибыли от этого будут удовлетворяться требования кредиторов. В то же время решение о процедуре замещения активов принимается на общем собрании кредиторов. Одним из условий введения этой процедуры является согласие всех залоговых кредиторов.
Генеральный директор ООО «РТ-Капитал» Кирилл Федоров пояснил „Ъ-Прикамье“, что конкурсный управляющий должен «оценить целесообразность применения процедуры замещения активов ПАО „Мотовилихинские заводы“ с учетом обязательного сохранения готового производства для исполнения гособоронзаказа и мобилизационного задания, а также экономической эффективности реализации активов должника по максимально возможной цене». При этом господин Федоров говорит, что в данном случае задачей замещения активов является создание нового бизнеса, очищенного от непрофильного имущества, «издержки на содержание которого и явились основной причиной банкротства должника».
Если решение о создании новых предприятий будет принято, то туда перейдут все сотрудники должника и в упрощенном порядке будут переоформлены все лицензии. По его словам, это позволит начать работу «с колес», а также продолжить исполнение контрактов. «Акции новых обществ будут проданы на торгах в рамках процедуры банкротства должника, а полученные денежные средства направлены на удовлетворение требований кредиторов. Оставшееся „непрофильное“ имущество будет также реализовано в порядке, установленном ФЗ „О банкротстве“»,— пояснил господин Федоров.
ПАО «Мотовилихинские заводы» вошло в процедуру конкурсного производства в марте 2018 года. Сумма требований кредиторов на начало текущего года составляла около 17,6 млрд руб. Банкротство предприятия контролируют структуры «Ростеха», из представителей которых сформирован комитет кредиторов ПАО. Сейчас производственная деятельность предприятия сосредоточена в дочерних обществах: ЗАО «Специальное конструкторское бюро» и ООО «Мотовилиха — гражданское машиностроение». При этом у ПАО «Мотовилихинские заводы» есть относительно крупный залоговый кредитор — Связь-банк, которому перешли права кредитора от банка «Глобэкс». Ему «Мотовилиха» задолжала около 900 млн руб.
В залоге у кредитной организации находится недвижимое имущество, которое ПАО «Мотовилихинские заводы» сдавало в аренду Специальному конструкторскому бюро и «Мотовилихе — гражданское машиностроение». В залоге оказались и непрофильные активы машхолдинга — помещения универсального дворца «Молот» и земельного участка под ним. Ранее руководство «Мотовилихи» заявляло о переговорах по приобретению дворца администрацией Перми.
Один из собеседников, знакомых с ситуацией на предприятии, говорит, что предыдущая управленческая команда разрабатывала проект заключения мирового соглашения с кредиторами. «Понятно, что в его условиях речь бы шла о возвращении задолженности не подконтрольным „Ростеху“ кредиторам с каким-либо дисконтом, но, как мы видим, этот вариант не подошел, никакого соглашения заключено не было»,— отмечает он. При этом источник не знает, как госкомпания намерена уговорить залоговых кредиторов поддержать решение о замещении активов. «Если только большие люди в „Ростехе“ договорятся об этом с большими людьми в том же банке, но какой у этого кредитора экономический смысл соглашаться на замещение активов без стопроцентной гарантии погашения долгов, я сказать не могу»,— пояснил собеседник.
Валерия Буркова из адвокатского бюро «Ахметов, Хозяйкин и партнеры» отмечает, что навязать залоговым кредиторам процедуру замещения активов никто не вправе, а если такое решение будет принято, то несогласные кредиторы вправе его обжаловать. «Цель сохранения бизнеса, которая обычно преследуется при замещении активов, иногда может противоречить интересам кредиторов, поскольку зачастую является экономически необоснованной,— говорит эксперт.— Акции вновь созданного АО — сомнительный актив, тогда как объект залога, как правило, ценная недвижимость. Поэтому залоговому кредитору законом и предоставлено право самостоятельно решать, стоит ли оно того».
Старший партнер Intellect Роман Речкин отмечает, что закон не требует при замещении активов должника вносить в новое юрлицо все имущество должника, поэтому в новое АО может быть внесена и его часть. «Однако эта часть должна представлять собой имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности. То есть внесенное имущество должно позволять новому АО (или нескольким новым АО) осуществлять определенную деятельность»,— пояснил юрист.