Признать виновным в похищении человека и вымогательстве и приговорить к 12 годам колонии строгого режима попросили в ходе прений сторон в Басманном райсуде Москвы прокуроры крупного рыбопромышленника Юрия Тузова. Шестерых его предполагаемых подельников гособвинители предложили отправить за решетку на сроки от 8 до 15 лет. Сам бизнесмен свою вину отрицает, утверждая, что у него не было мотива похищать признанного потерпевшим бизнесмена, с которым он решил возникшие разногласия в арбитраже. Его защита говорит об отсутствии события преступления и его инсценировке, что признают даже другие «похитители». При этом после ареста «организатор» Тузов стал жертвой вымогательства взятки в €2 млн со стороны коррумпированного следователя Следственного комитета России (СКР), а сейчас окончание процесса находится под угрозой срыва из-за подозрения на коронавирус как минимум у двух подсудимых.
Рыбопромышленник Юрий Тузов
Фото: Ъ
Рыбопромышленник Юрий Тузов
Фото: Ъ
Как стало известно “Ъ”, приступить участникам к прениям сторон судья Евгения Николаева предложила без обычной паузы на подготовку после почти года слушаний, которые прерывались лишь из-за ограничений, введенных в рамках борьбы с пандемией COVID-19. На днях в суде выступал эксперт, приглашенный защитой основного фигуранта — крупного мурманского рыбопромышленника и мультимиллионера Юрия Тузова. Один из его адвокатов Марина Ярош пояснила, что ранее в процесс был приглашен эксперт, давший заключение, что подписи на вещдоках — документах, которые якобы выполнены потерпевшим Павлом Суриным, на самом деле выполнены не им, а скорее всего даже несколькими людьми.
«На последнем же заседании крупный специалист, профессор, сообщил, что, по его мнению, исходя из поведенческих характеристик, самого похищения не было, а имела место инсценировка преступления»,— сообщила госпожа Ярош, особо отметив, что ранее такие же показания дал и один из предполагаемых похитителей Висит Ингаев.
Затем судья, не делая никакой паузы, неожиданно сообщила, что представители прокуратуры готовы начать прения.
В довольно краткой речи гособвинитель попросил суд признать виновными всех семерых подсудимых в похищении человека и вымогательстве (ст. 126 УК РФ и ст. 163 УК РФ) и приговорить к срокам от 8 до 15 лет в колонии строгого режима. При этом для Юрия Тузова как организатора преступления обвинение попросило 12 лет, самое суровое наказание для одного из рядовых исполнителей — Валерия Пака, а самое мягкое — для Алана Дудаева. 59-летний рыбопромышленник был явно шокирован, едва не упав в обморок от услышанного.
«Мы не понимаем логику обвинителей при определении сроков наказания для подсудимых, они ничего не пояснили»,— сообщили “Ъ” адвокаты. По их словам, уже на следующий день без подготовки должны были начать выступление они сами, однако произошла непредвиденная заминка. Оказалось, что, когда конвой собирался забрать из СИЗО-4, более известного как «Медведь», Валерия Пака, врач при обязательном медосмотре обнаружил у него повышенную температуру — около 38,5 градуса. Как он позже объяснил сам, медик взял у него тест на коронавирус и вернул его обратно в камеру, но вскоре пришли оперативники и все же передали конвойным. В результате подсудимый оказался в «клетке» в зале заседаний Басманного суда.
Как рассказывал “Ъ”, под домашним арестом находятся лишь перенесший уже два инсульта и страдающий гипертонией Юрий Тузов и единственная девушка из числа фигурантов Наталья Валкович.
По некоторым данным, спешка в проведении процесса и начало прений без подготовки были вызваны опасением суда о возможном очередном запрете ФСИН на вывоз заключенных из СИЗО из-за вспышки коронавируса.
Однако перевести процесс в завершающую стадию Евгении Николаевой так и не удалось. На заседание из того же «Медведя» конвой не доставил Висита Ингаева, у которого также обнаружили повышенную температуру. В итоге был объявлен вынужденный перерыв до следующей недели, и теперь все будет зависеть от результатов тестов на COVID-19 и самочувствия участников процесса, тесно общавшихся между собой.
«Мы будем настаивать на полном оправдании Юрия Васильевича»,— заявили “Ъ” защитники господина Тузова. По их мнению, обвинение не представило никаких доказательств его вины и даже не смогло опровергнуть его алиби. По версии следствия, незадолго до похищения жертвы Юрий Тузов якобы лично встречался в Москве с похитителями на Садовом кольце, давая им показания и показывая фотографию недруга.
Однако, как рассказывал “Ъ”, защита представила документы, что в момент этой встречи рыбопромышленник находился в воздухе на борту самолета. Впрочем, по словам адвокатов, это не помешало упомянуть встречу в списке доказательств вины в прениях сторон. Подобные неточности сторона защиты склонна относить к якобы имевшей предвзятости, допущенной судом во время процесса, когда многим важным деталям не уделялось достаточно внимания. Марина Ярош отметила, что однажды во время допроса свидетелей один из гособвинителей из столичной прокуратуры попросту уснул и даже стал посапывать. «Я указала на это судье и попросила сделать замечание уважаемому прокурору, но она просто предложила продолжить работу»,— рассказала адвокат, отметив, что сделать замечание пришлось ей самой. Справедливости ради надо отметить, что этот обвинитель позже на заседаниях был заменен другим.
Тем не менее манера ведения процесса Евгенией Николаевой вызывала у защиты нарекания, однако ходатайства о своем отводе судья оставила без удовлетворения.
Но адвокаты все же не теряют надежды на благоприятный исход, напоминая, что Юрий Тузов оказался в парадоксальной ситуации, будучи и обвиняемым, и жертвой одновременно.
Напомним, что его задержали оперативники МУРа и следователи управления СКР по ЦАО Москвы в конце 2017 года по подозрению в похищении гендиректора ООО «Лоджистикс-Москва» Павла Сурина и вымогательстве 400 млн руб. Сам Юрий Тузов настаивал, что у него не было повода похищать оппонента по бизнесу, так как финансовый спор, возникший у них из-за векселя, он уже выиграл в арбитраже. Когда бизнесмен находился в «Бутырке», ведущая его дело следователь Марина Слезкина, как сообщал “Ъ”, стала вымогать у него €2 млн в обмен на изменение меры пресечения и непривлечение к ответственности его сына. Подельников следователя схватили сотрудники ФСБ с поличным и позже осудили. Но сама Мария Слезкина успела уволиться из СКР по собственному желанию и скрыться на Украине, хотя контрразведчики не исключали, что девушка-следователь могла действовать с ведома и согласия коллег из ГСУ СКР по Москве и полиции.