Михаил Ефремов остался доволен работой своих новых адвокатов и надеется на смягчение приговора. Об этом сообщили представители Общественной наблюдательной комиссии, которые встретились с актером в СИЗО. Мосгорсуд во время апелляции снизил срок наказания Ефремову лишь на полгода — до 7,5 лет. Теперь с высокой долей вероятности известный актер отправится в колонию. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает этот судебный вердикт единственно возможным в сложившейся ситуации.
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
Фото: Эмин Джафаров, Коммерсантъ
При рассмотрении дела в высшей инстанции новая защита Михаила Ефремова сменила тактику. Известный актер публично раскаялся, заплатил пострадавшим компенсацию, признал себя виновным. Во время последнего слова он заявил, что фактически был одурачен прошлым адвокатом Эльманом Пашаевым. Тот убеждал, дескать, он, Ефремов, не то чтобы ни в чем не виноват, просто стал жертвой обстоятельств. И, видимо, в какой-то момент убедил, потому процесс в одночасье превратился в большой цирк, который, мягко говоря, отставил гнетущее впечатление. Чего стоят хотя бы такие пассажи: «Как я могу быть в чем-то виноват, если ничего не помню?»
Мосгорсуд между тем внял доводам Ефремова, зачел раскаяние и компенсацию семье потерпевшего. Однако срок скостили лишь на полгода. Теперь ему сидеть не 8, а 7,5 лет. Объяснили это следующим образом: Михаил Олегович — взрослый человек — ему 56 лет. И то, что коварный Пашаев смог сбить его с пути истинного, звучит несерьезно. То есть суд ответил классической фразой Станиславского — «не верю». Поздно вы раскаялись, Михаил Олегович, так что отправляйтесь во глубину сибирских руд, подумайте хорошенько над своим поведением. Такой жесткий вердикт стал неожиданностью как для новых адвокатов, так и для самого Ефремова.
Что же в сухом остатке? Государство в лице судебной власти проявило принципиальность. Никому не позволено устраивать цирк, издеваться над обществом и законом, козырять популярностью. Что хотел сказать Ефремов? Я же актер, шут, пьющий человек, я же ведь не со зла, так что не судите строго. Нет, сказал суд, мы здесь люди серьезные, терпеть такое не намерены.
И другим наука: в лице Ефремова карают развращенную богему. Все это, конечно, правильно. Но надо быть принципиальным до конца.
А как насчет депутатов, больших начальников, их жен, любовниц, детей? Иногда так случается, что, наследив, они уходят от ответственности. Камеры, которые зорко отслеживают любое правонарушение, вдруг ломаются, или виновными оказываются сами потерпевшие. Сколько было таких случаев — все это воспето в многочисленных пародиях на нашу российскую действительность.
За примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить самое начало дела Ефремова, каковы были комментарии, мол, да нет, отмажут, у него же высокие покровители, спустят на тормозах — у нас это умеют. Или в крайнем случае поработает год-другой библиотекарем, сыграет в самодеятельности, да и домой поедет. Возможно, так бы и случилось, если бы не высокий общественный резонанс. Если проявить слабину, простой народ не поймет. Хотя, по большому счету, Ефремов действительно сам виноват.
А что касается всего остального, вопрос этот выходит за рамки одного происшествия с известным актером.
Читайте мнения политического обозревателя Дмитрия Дризе — эксклюзивно в Telegram-канале «Ъ FM. Мнения и Новости».