Вчера депутаты Волгоградского горсовета рассмотрели во втором чтении проект бюджета и прогноз социально-экономического развития на 2004 год. Эти документы были приняты довольно быстро. Зато сразу несколько часов заняло у народных избранников обсуждение программы приватизации муниципального имущества на этот год. Оказалось, что у чиновников и депутатов разные перечни приватизируемых объектов, и за какой в итоге они проголосовали, никто так и не понял. С подробностями — ОЛЬГА СТАВСКАЯ.
Последнее заседание Волгоградского городского совета нынешнего созыва (после выборов 14 марта к работе приступит новый депутатский корпус) должно было состояться еще неделю назад. Однако из-за отсутствия нескольких депутатов оно оказалось сорванным. Из 19 действующих парламентариев на него пришли только 11, и до кворума не хватило 5 человек. Четверо оказались на больничном. Остальные — представители фракции КПРФ — опоздали, потому что не успели вовремя подготовить официальное заявление, объясняющее, почему они против принятия бюджета-2004 в его нынешнем виде. На вчерашнее заседание пришли все депутаты. Главные вопросы повестки дня: бюджет и прогноз социально-экономического развития города на 2004 год, утвердили довольно быстро и дисциплинированно. Зато около пяти часов ушло у народных избранников на обсуждение программы приватизации муниципального имущества на год.
Впервые план приватизации поступил в горсовет еще при прежней власти в мае прошлого года. Тогда депутаты его отклонили. Вторую попытку мэрия предприняла в декабре. Разработчики документа — департамент муниципального имущества — внесли в него 176 объектов балансовой стоимостью 65 млн руб. Депутаты не согласились с приватизацией 25 социальных объектов и утвердили при рассмотрении бюджета в первом чтении лишь общую цифру предполагаемых доходов. Сам перечень решили обсуждать постатейно. При этом в бюджет заложили рыночную стоимость объектов — 187 млн руб. Вице-мэр Андрей Доронин на встрече с журналистами заявил тогда, что «депутаты перехитрили сами себя, и теперь горадминистрация вынуждена увеличить перечень приватизации втрое». Однако предложения мэрии свелись к увеличению перечня до 215 объектов. Ряд социальных объектов, в том числе аптеки, чиновники заменили другими, в основном встроенными нежилыми помещениями. Появились в перечне и пять муниципальных кинотеатров. В том числе и прибыльные — «Волга» и «Победа».
Весь последний месяц программа приватизации подробно обсуждалась во всех комитетах горсовета. На этот раз парламентарии вычеркнули из нее 20 пунктов.
Мэрия надеялась убедить вчера депутатов в своей правоте и принять весь список. Однако почти сразу возникла путаница. Оказалось, что чиновники и депутаты получили на руки сразу три разных перечня. Основной, не вызывающий вопросов, и спорный. Какие объекты значились в третьем документе, так и осталось непонятным. Причем некоторые объекты приватизации значились во всех трех перечнях. Неизвестно откуда появились в списке и предложения члена фракции КПРФ депутата Валентины Антоновой. Она выступила против продажи всех помещений в своем Дзержинском районе. Таковых оказалось 14.
В итоге никто не смог назвать точную цифру приватизируемых объектов. К примеру, сотрудник городского департамента муниципального имущества, отказавшаяся представиться, по просьбе «Ъ» посчитала объекты и заявила, что их 173, а депутат Владимир Коломыцын назвал цифру 189.
В итоге к работе над документами решили вернуться после обеденного перерыва. «Мы так запутались, что сами не понимаем, что обсуждаем», — заявила «Ъ» депутат Наталья Агафонова. В свою очередь вице-мэр Андрей Доронин и руководитель департамента муниципального имущества Александр Валюшкин сообщили, что «разговаривают с депутатами на разных языках». При этом господин Доронин отметил, что готов пойти на компромисс, чтобы не сорвать принятие бюджета и снять с обсуждения 20 спорных объектов. По его оценке, из-за этого казна недосчитается 14 млн руб. Если же учесть предложение Валентины Антоновой, то сумма возрастет до 50 млн руб. По его словам, он узнал о них только на заседании, причем «с голоса». Чиновник сдержал слово и сразу после перерыва уведомил о своем решении депутатов. Те постановили «не тратить зря время и просто нажать кнопку». Сколько же объектов исключили из перечня, 20 или 34, «Ъ» выяснить так и не удалось. «Это сложный вопрос», — отметил господин Коломыцын. А господин Доронин вообще признался, что готов будет ответить на него через несколько дней, «как будут готовы документы».