Вслед за Александром Добровинским совет Адвокатской палаты (АП) Москвы лишил на два года статуса адвоката Алексея Коврижкина, защищающего бывшего начальника отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УМВД по Западному округу Игоря Ляхова, обвиняемого в подбросе наркотиков журналисту Ивану Голунову. Причиной для санкции стало дело о получении в 2018 году взятки следователями Следственного комитета России (СКР), вымогавшими ее у клиентов господина Коврижкина. Тогда защитник, проконсультировавшись в ФСБ, передал следователям 5 млн руб., после чего тех арестовали. В АП усмотрели в этом нарушение правил адвокатской этики, поскольку Алексей Коврижкин, не проконсультировавшись с клиентами, вступил в сотрудничество с правоохранителями. Сам господин Коврижкин утверждает, что согласовал свои действия с подзащитными, поэтому рассчитывает вернуть статус через суд.
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Ирина Бужор, Коммерсантъ / купить фото
Решение совета АП Москвы по дисциплинарному делу Алексея Коврижкина было вынесено в четверг поздно вечером. Основанием для его возбуждения стало заявление защиты находящихся под судом экс-следователей по особо важным делам СКР Сергея Дубинского и Андрея Тринева. Их обвиняют в том, что, разбираясь с хищениями в банке «Экспресс-кредит», они предложили свидетелям Павлу Кротову и его жене Елене заплатить взятку в 5 млн. руб., чтобы не привлекать их к уголовной ответственности.
«Но все переговоры о даче взятки велись через меня,— заявил “Ъ” господин Коврижкин,— поэтому я, опасаясь провокации со стороны следствия, решил обратиться с заявлением не в СКР, а в ФСБ. А перед этим проконсультировался с клиентами, которые дали согласие на проведение оперативно-разыскных мероприятий с моим участием для изобличения следователей во взяточничестве».
В ноябре 2018 года получившие незаконное вознаграждение в 5 млн руб. следователи оказались в СИЗО, а сейчас их дело рассматривается в суде.
В начале 2020 года адвокат тогда еще подследственного Тринева Владимир Петропавловский обратился в АП Москвы с жалобой на действия Алексея Коврижкина. Господин Петропавловский утверждал, что его коллега «навязывал следователям взятку, сообщал своим доверителям ложную информацию о якобы вымогательстве у них денежных средств и вместо осуществления квалифицированной защиты осуществлял активное взаимодействие с органами ФСБ РФ». Адвокат Петропавловский просил палату привлечь Алексея Коврижкина к дисциплинарной ответственности, поскольку тот нарушил нормы адвокатской этики.
Однако, рассматривая данное обращение в июле, квалификационная комиссия АП Москвы вынесла заключение о необходимости прекращения дисциплинарного производства в связи с отсутствием в действиях господина Коврижкина нарушений закона «Об адвокатуре» и Кодекс профессиональной этики адвоката. Эти выводы не устроили совет палаты, который вернул комиссии дисциплинарное производство для нового разбирательства. В результате 7 октября та пересмотрела свое решение, указав, что в действиях господина Коврижкина все же усматриваются нарушения. А 29 октября совет АП, согласившись с этим заключением, лишил Алексея Коврижкина адвокатского статуса на два года.
Как пояснил “Ъ”, вице-президент Адвокатской палаты Вадим Клювгант, данное решение было принято исходя из того, что адвокату запрещено участвовать в негласных оперативных мероприятиях, поскольку сотрудничество с правоохранительными органами в ходе исполнения адвокатской деятельности запрещено.
«Хотя есть исключения в случае, когда адвокат или его доверители подвергаются преследованию и их жизни что-то угрожает,— пояснил господин Клювгант.— Но и в этом случае адвокат был обязан обсудить все последующие действия с доверителем». При этом господин Клювгант подчеркнул, что если возникают сомнения в необходимости участия адвоката в ОРМ, то защитник должен обратиться за разъяснениями в совет палаты о правомерности таких действий, а члены не имеют права отказать коллеге в консультации. Но, как заметил Вадим Клювгант, «ничего этого Алексей Коврижкин не сделал».
Сам господин Коврижкин заявил “Ъ”, что, «уважая коллег, не согласен с их мнением».
По его словам, он неоднократно консультировался со своими доверителями о факте вымогательства взятки и получил от них добро на обращение в ФСБ. Поэтому, пояснил экс-адвокат, не соглашаясь с лишением статуса, он намерен обжаловать решение совета АП в суде.