Швейцарская компания Interlink назвала безосновательной информацию о покупке ферротитана по заниженной цене у ПАО «Корпорация “ВСМПО-Ависма”». Напомним, по оценкам корпорации, она получила ущерб в размере 3,9 млрд руб. от сделок с Interlink, которые в 2017-2019 годах провел экс-глава «ВСМПО-Ависма» Михаил Воеводин. Компании предоставлялась скидка в 30% на покупку ферротитана, а также рассрочка оплаты на полгода. Такая схема, по мнению корпорации, была направлена на перераспределение доходов «ВСМПО-Ависма» в пользу компаний группы Interlink.
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ
«Компании сотрудничают и имеют контрактные обязательства с 1992 года, но в связи с ситуацией вокруг коронавирусной инфекции исполнение контрактов весной этого года было временно приостановлено. Однако компании договорились о дальнейшем сотрудничестве, переподписав контракты на схожих условиях, и продолжают успешно сотрудничать», — заявил адвокат Александр Забейда, представляющий интересы компании Interlink.
Он подчеркнул, что сотрудничество с «ВСМПО-Ависма» было взаимовыгодным, «обе компании получали значительную прибыль, никакого ущерба или убытков корпорации причинено не было».
Напомним, корпорация подавала иск к господину Воеводину о взыскании ущерба в размере 4 млрд руб., который был получен в результате заключения ряда сделок за последние три года. В результате стороны заключили мировое соглашение по этому спору. Михаил Воеводин обязался выплатить корпорации 1,9 млрд руб. «Господин Воеводин отрицает свою вину и считает выплату в 1,9 млрд руб. материальной помощью предприятию, а также настаивает на том, что заключение мирового соглашения не может трактоваться как признание вины или факта причинения убытков предприятию, что также прописано в пункте 3.4 соглашения», — говорится в заявлении адвоката Interlink, поступившем в СМИ.
Отметим, что указанные сделки также легли в основу уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупных размерах»). Ранее собеседник “Ъ” в правоохранительных органах утверждал, что Михаил Воеводин является его фигурантом, но его процессуальный статус не раскрывался. В компании Interlink заявили, что не являются фигурантами дела, но «юристы компании оказывают всяческое содействие следствию в установлении истины по уголовному делу».