Арест счетов тольяттинского ООО «Томет», произошедший по инициативе АО «ОХК “Уралхим”», привел к полной остановке производственного процесса завода, что, в свою очередь, спровоцировало подорожание метилового спирта, широко используемого в промышленности. Компания производит около 20% российского метанола, более 40% которого экспортируется. Организация в прошлом году оказалась втянутой в многолетний корпоративный конфликт между «Тольяттиазотом» и его миноритарным акционером «Уралхимом».
Фото: Василий Максимов, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Василий Максимов, Коммерсантъ / купить фото
Заблокированный производственный процесс ООО «Томет» из-за ареста счетов компании 15 октября привел к росту цен на метанол. Об этом сообщает независимое ценовое агентство Argus. Как пишут его эксперты, после остановки конвейера «Томета» в октябре другие российские производители метанола начали продавать его по более высокой стоимости. Например, «Щекиноазот» с 20 октября предлагал тонну продукта на 3 600 – 7 200 руб. дороже по сравнению с началом месяца.
Обязательства «Томета» перед «Уралхимом» в размере около 10 млрд руб. возникли после того, как Комсомольский районный суд Тольятти летом прошлого года вынес обвинительный приговор бывшим руководителям ПАО «Тольяттиазот» (Тоаз) и их партнерам по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). ОХК «Уралхим» является миноритарием Тоаза. Как счел суд, «Томет» принадлежит осужденным, а значит, может быть использован для расчетов с потерпевшими.
По версии следствия, топ-менеджмент похитил продукцию Тоаза на сумму около 88 млрд руб. Якобы продукт по заниженной цене продавался аффилированным организациям, которые потом перепродавали его дороже. Сторона защиты этот факт категорически отрицала и отмечала, что предприятие за продукцию получило выручку в размере более 65,5 млрд руб., а сумма финансовых потерь рассчитана с нарушениями, однако суд, несмотря на это, постановил взыскать с обвиняемых полную сумму ущерба, фигурировавшую в уголовном деле.
Судебный процесс сопровождался различными скандалами. К примеру, в ходе суда выяснилось, что электронный документ с обвинительным заключением, судя по свойствам файла, создан «Уралхимом». Как отмечали адвокаты тольяттинского химического завода, позиция обвинения выглядит слабой из-за большого числа тайных свидетелей. В суде выяснилось, что только из-за математических ошибок сумма ущерба была завышена экспертами на 6 млрд руб.
Конфликт затронул и «Томет». В деле он фигурировал как одна из компаний, с которой в пользу «Тольяттиазота» могут быть истребованы имевшие место по мнению суда убытки. В конце 2019 года был подан иск о банкротстве предприятия «Тольяттиазотом», в 2020 году в деле в качестве второго истца появился «Уралхим». При этом «Уралхим» экстренно предъявил исполнительные листы в Службу судебных приставов, после чего счета «Томета» были арестованы, а производство фактически заблокировано.
ООО «Томет» создано в 1998 году в Тольятти. Генеральным директором организации является Владимир Чабров. Собственником компании выступает Triumph development limited. «Томет» выпускает 950 тыс. т метанола в год – 20% российского метилового спирта, 40% которого экспортируется. В 2019 году выручка общества превысила 12,6 млрд руб., прибыль составила 2,3 млрд руб.
В прошлом месяце представители «Томета» потребовали в рамках дела о банкротстве временно запретить Тоазу и «Уралхиму» распоряжаться денежными средствами, взысканными с тольяттинского ООО. Как утверждают представители компании, она является лишь одним из 20 солидарных ответчиков, поэтому с нее должно быть взыскано 4,3 млрд руб., а не вся сумма. Кроме того, решение о взыскании 87 млрд руб. обжалуется в вышестоящей инстанции. Однако суд отказал в требовании «Томету».
По словам экспертов, рост стоимости метанола отразится в стоимости продукции с его использованием по всем производственным цепочкам. «Остановка производства метанола на предприятии не может пройти незамеченной и приводит к повышению цен на этот продукт на внутреннем рынке и снижению объемов экспорта, что, в свою очередь, скажется на с тоимости продукции, изготавливаемой с использованием метилового спирта», – говорит аналитик ГК «Финам» Алексей Калачев.
В «Тольяттиазоте» “Ъ” пояснили, метанол, который поставлялся «Тометом», используется тольяттинским химическим гигантом при производстве карбамидоформальдегидного концентрата (КФК), отсутствие поставок привело к приостановке исполнения Тоазом своих обязательств перед потребителями КФК. «“Тольяттиазот” изучает возможности по скорейшему восстановлению отгрузки карбамидоформальдегидного концентрата коммерческим потребителям, – отметили в компании. На ТоАЗе говорят, что «именно предъявление «Уралхимом» исполнительных листов в отношении ООО «Томет» на неадекватно завышенную сумму привело к аресту счетов компании и поставило предприятие на грань банкротства». «Данный шаг «Уралхима» можно трактовать как попытку захватить либо убрать с рынка ещё одну успешную компанию. Фактически из-за действий «Уралхима» сотни людей могут оказаться без работы, региональный и федеральный бюджеты недополучат значительные налоги, а отечественная химическая промышленность лишится ведущей компании по производству метанола», – заявили на предприятии.
Как рассказали “Ъ” в «Уралхиме», компания опасается, что в будущем взыскивать с предприятия будет нечего, поскольку к «Томету», судя по данным электронной картотеки арбитража, поданы многомилионные иски от «Тольяттихимбанка» и банка РТС.
В «Томете» “Ъ” ответили, что не согласны с финансовыми претензиями, возникшими после уголовного дела, и намерены добиваться отмены приговора в вышестоящих судебных инстанциях: «“Томет” никогда не имел никаких отношений с “Уралхим” и с акционерами Тоаза никак не связан. Компанией подана кассационная жалоба, которая до сих пор не передана в Шестой кассационный суд. Ввиду существенного количества процессуальных нарушений приговор должен быть отменен. Однако “Томет” к этому времени уже может прекратить свое существование ввиду инициированного “Уралхимом” исполнительного производства». По сведениям “Ъ”, компания нашла понимание в Минпромторге РФ, куда она вышла с предложением ввести процедуру наблюдения в деле о банкротстве, которая позволила бы прекратить исполнительное производство и снять арест со счетов, чтобы иметь возможность выплачивать зарплаты сотрудникам и осуществлять хозяйственную деятельность, однако ситуация упирается в несогласие с этим вариантом компании «Уралхим».