Мэра Октябрьска переизбрали на второй срок

Главой Октябрьска сроком на пять лет избрана Александра Гожая. Ранее прокуратура требовала отставки госпожи Гожей в связи с конфликтом интересов. Суд удовлетворил соответствующий иск надзорного органа. На сегодня дума Октябрьска пытается обжаловать это решение в Самарском областном суде. Эксперты считают, что подобные кадровые решения «дискредитируют» правительство Самарской области.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Главой Октябрьска вновь избрана Александра Гожая. Она будет занимать этот пост в течение пяти лет. За ее кандидатуру единогласно проголосовали депутаты городской думы на внеочередном заседании. Об этом сообщает дума Октябрьска.

Вместе с Александрой Гожей за пост мэра города боролись еще девять кандидатов. Среди них депутат Самарской губернской думы от фракции ЛДПР Петр Карайман, экс-депутат гордумы и бывший глава Октябрьска Виктор Станотин (руководил городом с 2002 по 2007 год), экс-депутат гордумы Роман Семенов и другие. Однако к голосованию вместе с госпожой Гожей допустили инженера ООО «СПБ-Строй» Евгения Конакова и директора школы № 8 Елену ­Шальнову.

Александра Гожая была назначена главой Октябрьска в 2015 году при прежнем губернаторе Самарской области Николае Меркушкине. В октябре текущего года у нее истек срок ­полномочий.

Ранее прокуратура направила в гордуму представление с требованием отставки госпожи Гожей в связи с конфликтом интересов. Надзорный орган установил, что в 2019 году госпожа Гожая предоставила в аренду на 20 лет своей матери — Людмиле Крешневской два земельных участка в Октябрьске площадью свыше 1,5 тыс. и 0,5 тыс. кв. м для строительства домов. В прокуратуре отмечали, что своими действиями женщина создала конфликт интересов, но не стала сообщать об этом в надзорную комиссию. Гордума, рассмотрев представление, не согласилась с требованием прокуратуры. Депутаты не увидели конфликта интересов и оснований для отставки мэра. Александра Гожая тогда сообщала, что земельные участки предоставлены в аренду с соблюдением всех процедур законодательства.

После этого прокуратура обратилась в суд с требованием отставки главы. Суд удовлетворил иск надзорного органа. Он счел незаконным отказ гордумы в требовании досрочно прекратить полномочия чиновницы. На сегодня дума Октябрьска пытается обжаловать это решение в Самарском областном суде. Следующее заседание суда состоится 8 ­декабря.

В конце октября с вопросом о ситуации с коррупцией в Октябрьске на заседании губернской думы обратились депутаты. Председатель правительства Самарской области Виктор Кудряшов тогда ответил, что на решение Октябрьского суда подана апелляционная жалоба: «Давайте не будем торопить суд и дождемся ­правосудия».

Главу Октябрьска не раз пытались отстранить от должности. Летом прошлого года группа депутатов думы города обратились к председателю комитета по местному самоуправлению Самарской губернской думы Михаилу Матвееву по поводу «удаления главы города Александры Гожей в отставку» «в связи с кризисом органов исполнительной власти в городе». Аналогичное обращение парламентарии направили в городскую думу. Депутаты отмечали, что «с самого начала своей деятельности на посту главы ее деятельность была направлена на улучшение своего материального ­положения».

Так, в 2016 году было издано распоряжение об установлении главе города ежемесячной надбавки к должностному окладу в размере 300%. Прокуратура города тогда установила, что постановление о надбавке вынесено с превышением полномочий, и направила протест, который был отклонен. После этого надзорный орган обратился в суд с иском о признании постановления недействующим. Суд удовлетворил иск — распоряжение признано ­незаконным.

В обращении депутатов говорилось о поездках главы в служебные командировки, часть которых не была связана «с решением практических вопросов социально-экономического развития города». Авторы обращения указывали также на ряд других возможных коррупционных фактов в городе.

В прошлом году жители Октябрьска подготовили петицию в адрес главы региона Дмитрия Азарова о досрочном снятии полномочий с главы города.

Депутат Самарской губернской думы Михаил Матвеев считает, подобные кадровые решения дискредитируют администрацию самарского Белого дома: «В нынешней системе самоуправления все прекрасно понимают, что избрание глав через конкурсные процедуры является чистой формальностью. Реально фигуры уровня глав районов и города определяются в правительстве области с согласования губернатора. Тут есть прокуратура, судебные решения, есть документы, вышедшие из департамента по противодействию коррупции, которые подтверждают факты наличия конфликта интересов, что имеются определенные коррупционные проявления. На правительство области накладываются все репутационные риски с такого рода решениями, как назначение Александры Гожей, Виктора Махова — глава Хворостянского района с 1991 года, руководит с фальшивым дипломом кандидата наук».

В начале года прокуратура региона организовала проверку подлинности дипломов кандидатов наук главы Хворостянского района Виктора Махова и его сына прокурора Чапаевска Алексея Махова. В марте сообщалось о том, что прокурора Чапаевска собираются уволить после проверки. По данным областной прокуратуры, Алексей Махов совершил проступок, порочащий честь прокурорского работника, а также нарушил прокурорскую присягу. В начале ноября Виктор Махов был переизбран на пост главы района.

«Наверно, можно было бы на это закрыть глаза, если бы на фоне общего спада этот управленец демонстрировал выдающиеся противоположные результаты. Но ничем абсолютно Октябрьск выдающимся среди других муниципалитетов не отличается»,— говорит Михаил ­Матвеев.

Политик полагает, что «жители этих муниципалитетов после таких решений вообще разуверятся в том, что существует ответственность за то, что ты сделал, что есть у власти какие-то моральные кодексы»: «Все это колоссальный репутационный удар. По моей первой версии, Гожая на личностном уровне кому-то нравится из людей, которые принимают решение. У нее есть мощный лоббист. Такого рода традиции по принятию кадровых решений демонстрируются на федеральном уровне — это наш человек, и он нас устраивает. Это либо личностная логика, либо какая-то электоральная. Виктор Махов, например, выдает феноменальные результаты на выборах за власть. Это может быть второе объяснение — держат, потому что умеет делать выборы».

Ани Айвазян