дело Юшенкова
Сегодня присяжные огласят свой вердикт по делу об убийстве депутата Госдумы Сергея Юшенкова. Вчера на процессе завершились прения сторон. Последним выступил адвокат предполагаемого заказчика убийства Генри Резник. Он заявил, что его подзащитного Михаила Коданева оговорили.
Выступивший первым адвокат Михаила Коданева Генри Резник попросил прощения у присяжных и обвинения за излишнюю резкость:
— Как говаривал адвокат Плевако, суд не война. Поэтому примите мои извинения за то, что был иногда резок в суждениях.
Но после этого адвокат перешел в яростное наступление на позицию обвинения. И надо отдать ему должное. Из довольно трудного процессуального положения, в котором оказался Михаил Коданев, Генри Резник постарался выжать максимум возможного. Прежде всего он подверг резкой критике показания обвиняемых Александра Винника и Игоря Киселева, которые заявляли, что заказчиком убийства был именно Михаил Коданев.
— Я ответственно утверждаю, что мой подзащитный Коданев является жертвой оговора,— заявил адвокат Резник,— и оговорил его Александр Винник — человек, которому мой подзащитный сделал много хорошего.
После этого господин Резник сказал, что показания Александра Винника, на которых и основывается обвинение, содержат противоречия. По мнению защитника, обвиняемый Винник не мог точно вспомнить, где и когда Михаил Коданев отдал ему распоряжение об убийстве Сергея Юшенкова.
— То Винник говорил, что это было в Сыктывкаре, то в Москве,— возмущался адвокат Резник,— то опять говорил, что в Сыктывкаре, а потом уже припоминал, что это было просто в кафе. Так где же истина?
Неувязки, по мнению защитника, были у господина Винника и когда тот вспоминал, сколько денег получил от Михаила Коданева за организацию убийства. Также, по мнению Генри Резника, обвиняемый Винник постоянно путал время, когда был отдан приказ об организации убийства Сергея Юшенкова:
— Винник называет то февраль, то март. И это, как и прочая путаница в показаниях Винника, не случайность. Он оговаривает своего патрона Коданева. А врать всегда сложно, поскольку трудно описать события, которых не было.
Господин Резник попытался ответить и на вопрос, кто же был "реальным заказчиком преступления", если не обвиняемый Коданев. Правда, это защитник делал столь ненавязчиво, что не все сразу поняли, куда он клонит.
— Сергей Юшенков был честным, порядочным и в чем-то наивным человеком,— заявлял адвокат Резник,— а сотрудничал он с Борисом Березовским — безжалостным политиком и мастером дьявольских проектов.
В другом месте своей речи адвокат намекал на то, что в гибели Сергея Юшенкова могли быть виновны некие "властные структуры", которые "боялись создания мощной либеральной партии во главе с ярким политическим деятелем (Сергеем Юшенковым.—Ъ)". Однако ни на ком конкретно адвокат Резник не остановился, как бы призвав присутствующих самим выбрать заказчиков убийства из вышеперечисленного списка.
В завершение своей речи адвокат Резник попросил присяжных руководствоваться принципом презумпции невиновности, согласно которому "все сомнения в доказательной базе толкуются в пользу обвиняемого". В связи с чем призвал оправдать Михаила Коданева. Но этого заявления адвокату показалось мало, и он воззвал к памяти покойного Юшенкова, который, по словам Генри Резника, "никогда бы не одобрил осуждение невиновного".
Следующим с "репликой" (краткое ответное слово.—Ъ) выступил прокурор Дмитрий Шохин. Он опроверг заявления адвоката о том, что Александр Винник оговаривает господина Коданева и что он "изолгался". И обратил внимание присяжных на то, что "противоречия, о которых рассказывал господин Резник, несущественны".
— Когда вы уйдете в совещательную комнату,— обратился к присяжным гособвинитель,— и установите противоречия в показаниях Винника, то подумайте, существенны ли они? Ведь главное другое. Главное, что Винник и на следствии, и в судебном заседании не отказывался от того, что заказчиком был именно Коданев. А незначительные противоречия в показаниях Винника объясняются тем, что он волновался — так боится Михаила Коданева.
Мнение прокурора поддержал адвокат семьи Юшенковых Юрий Шмидт.
— Нет в показаниях Винника существенных противоречий. Он сразу сказал, что получил задание на организацию убийства в Сыктывкаре, а потом этот вопрос неоднократно обсуждался в Москве.
Затем адвокат Шмидт буквально прочел присяжным лекцию о том, как они должны анализировать речи защитников в суде. Он напомнил присяжным, что адвокат Резник излагает не истинное положение вещей, а только позицию своего клиента.
— Нравится кому-то это или нет, но адвокат обязан так поступать,— заявил Юрий Шмидт,— и вы, уважаемые присяжные, не обязаны верить всему, что он говорит.
Далее господин Шмидт постарался опровергнуть предположения адвоката Резника относительно предполагаемых заказчиков преступления.
— Вот Генри Маркович намекает на Березовского, а в другом случае на некие спецслужбы, которые желали удалить Сергея Юшенкова с политической сцены,— заявил защитник,— но это все предположения. На Березовского сейчас можно все свалить, благо он в Лондоне и допросить его невозможно. А по поводу спецслужб, это просто глупость. Ну не стали бы спецслужбы обращаться к какому-то Виннику. Это же смешно.
Закончилось заседание последним словом обвиняемых. "Я совершил страшное преступление и раскаиваюсь, я готов понести наказание",— сказал предполагаемый исполнитель убийства Александр Кулачинский. И тут же попросил о снисхождении, поскольку он "не знал, что убил политического деятеля". Александр Винник и Игорь Киселев также просили у присяжных снисхождения. Подсудимые Антон Дрозд и Владислав Пальков присоединились к их просьбе, заявив, что "не знали, что участвуют в преступлении". При этом все подсудимые просили прощения у вдовы и детей Сергея Юшенкова.
Главный обвиняемый по делу сопредседатель партии "Либеральная Россия" из числа сторонников Бориса Березовского Михаил Коданев попросил суд и присяжных вынести ему оправдательный вердикт. По его словам, он не заказывал убийства Юшенкова и абсолютно не виновен в преступлении. "Моя судьба в ваших руках",— добавил он.
Вердикт присяжных будет оглашен сегодня. Ъ сообщит о нем.
АЛЕКСЕЙ Ъ-СОКОВНИН