На главную региона

Назад в девяностые

пошли цены на сотовую связь

Ценовые войны на российском рынке мобильной связи переходят в новую фазу. После нескольких лет падения цен на услуги операторов в ряде регионов неожиданно наметился рост тарифов. Как говорят сотовики, к этому могут привести конфликты между операторами фиксированной и мобильной связи. Так, в Башкирии мобильная связь может подорожать из-за изменения условий расчетов компании «Башинформсвязь» с сотовыми компаниями, а в Самаре местные сотовые операторы были вынуждены поднять цены на звонки из своих сетей на номера МТС.
И в Башкирии, и в Поволжье поводом для конфликта стала маршрутизация трафика, а точнее – правила его пропуска и условия оплаты. 16 марта в офисы всех шести компаний мобильной связи, работающих на башкирском рынке – МТС, «Мегафон», «Би Лайн», «Сотовая связь Башкортостана», СМАРТС и «Башсел»,– пришли одинаковые письма от крупнейшего оператора фиксированной связи республики – «Башинформсвязи». В письме говорится, что с 31 марта «Башинформсвязь» будет по новым правилам рассчитываться с сотовыми компаниями; местные звонки абонентов мобильной связи на номера «Башинформсвязи» и в обратном направлении будут тарифицироваться поминутно. Ранее сотовые компании вносили только фиксированные платежи за использование инфраструктуры «Башинформсвязи».
Сотовые операторы нововведение «Башинформсвязи» приняли в штыки; руководители большинства из них направили сегодня в офис компании ответные письма, выразив недовольство и призвав начать переговоры. Если договориться не удастся, то, как заявляют в офисах СМАРТС и «Сотовой связи Башкортостана», неминуемо повышение тарифов на мобильную связь.
Если в Башкирии повышение тарифов на сотовую связь – вопрос перспективы, то в Самаре это уже свершившийся факт. Три самарских оператора – СМАРТС, «Би Лайн Самара» и «Мобильные системы связи – Поволжье» (филиал ОАО «Мегафон») – с середины февраля стали тарифицировать звонки своих абонентов в местную сеть компании «Мобильные телесистемы» фактически как международные. Например, самарский «Би Лайн» берет за звонок в сеть МТС 43 руб. Во всех трех компаниях такую тарификацию объясняют «техническими и административными проблемами МТС». Директор по маркетингу «Би Лайн Самара» Андрей Ершов прокомментировал сложившуюся ситуацию так: «Официального письма от МТС с просьбой тарифицировать звонки как местные наша компания не получала. Хотя даже если бы такое обращение было, сейчас нет прямого соединения между коммутатором нашей компании и МТС, что не позволяет тарифицировать звонки как городские».
В МТС с доводами конкурентов не соглашаются, прямо заявляя, что повышенные тарифы при звонках на ее номера в Самаре – проявление недобросовестной конкуренции. 16 марта юристы МТС обратились в самарское территориальное управление МАПа с жалобой на СМАРТС, «Би Лайн Самара» и «МСС – Поволжье». В вину им вменяется «установление ненадлежащей тарификации исходящих звонков на телефоны абонентов МТС в Самарской области, а также в распространении неточных сведений через СМИ и отделы абонентского обслуживания о деятельности компании МТС».
По мнению участников рынка и аналитиков, конфликты, подобные башкирскому и самарскому, по мере роста рынка мобильной связи в регионах будут происходить снова и снова. Их будет провоцировать стремление операторов фиксированной и мобильной связи извлечь максимум прибыли от пропуска и обработки трафика конкурентов. Кроме того, высокие цены на звонки в сети конкурентов уже зарекомендовали себя как эффективный маркетинговый инструмент. Так, краснодарский филиал МТС до последнего времени брал за звонок в сеть «Би Лайн» 8,4 руб. (звонок обходился дороже, чем на фиксированную сеть в любой город Краснодарского края). Результатом стала непопулярность контрактов «Вымпелкома». Ситуация изменилась, только когда в дело вмешался МАП.
Но антимонопольные органы не всегда могут разрешить ситуацию. «Это внутренний вопрос рынка, который регулируется межоператорскими соглашениями,– говорит директор по развитию компании «Коминфо-Консалтинг» Евгений Соломатин.– В этой ситуации обращение в антимонопольные органы вряд ли имеет юридический смысл и несет в себе элемент политической игры».
ОЛЬГА ПАСТЕРНАЦКАЯ, ГУЛЬЧАЧАК ХАННАНОВА

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...