Невиновен

Вчера военный гарнизонный суд города Сургута оправдал сотрудника советского райвоенкомата (ХМАО) Владимира Завадского, который обвинялся в превышении должностных полномочий, повлекших смерть школьника Саши Бочанова на военно-полевых сборах. Военная прокуратура УрФО и родители погибшего мальчика не согласны с таким решением и намерены обжаловать его в кассационной инстанции Приволжско-Уральского военного суда.

Как уже сообщал „Ъ”, ученик 11-го класса средней школы Советского района ХМАО Саша Бочанов умер в сентябре прошлого года во время кросса на военно-полевых сборах: ему стало плохо, но организаторы марш-броска не смогли вовремя вызвать «Скорую помощь». Судмедэкспертиза показала, что он захлебнулся рвотными массами. Сначала местная прокуратура отказывалась возбуждать уголовное дело по факту гибели школьника. Расследование по факту гибели мальчика началось после того, как родители обратились удалось в Генпрокуратуру: было возбуждено уголовное дело по статье 283 УК РФ «Халатность». А прокурор Владимир Еремаченко (именно он принимал решение по отказу в возбуждении уголовного дела) по личному требованию прокурора УрФО Юрия Золотова был уволен с формулировкой «за бездушие и формализм».
Вскоре в уголовном деле появился первый фигурант. Им оказался начальник второго отделения советского райвоенкомата Владимир Завадский, который руководил сентябрьскими сборами. Ему было предъявлено обвинение по части 3 пункта «в» ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на 3-10 лет. В военной прокуратуре УрФО, возбудившей уголовное дело, считают, что подполковник Завадский не имел права назначать тот злополучный марш-бросок. «Это было внеплановое тактическое занятие, которое предусматривало перемещения школьников на расстояние 10 км за 65 минут. Такая нагрузка не предусмотрена ни в школьной программе ОБЖ (Обеспечение безопасности жизнедеятельности — „Ъ”), ни в программе военно-спортивных сборов. Кроме того, кросс проходил после 20.00, в это время дети должны отдыхать», — пояснил заместитель военного прокурора Сургута Владимир Каплюк.
Расследование уголовного дела в отношении военкома закончилось только в январе нынешнего года. Военный гарнизонный суд Сургута должен был вынести приговор уже в феврале. Однако заседание несколько раз откладывалось из-за того, что родители Саши Бочанова не могли приехать на суд — не было денег. После второго срыва заседания из-за неявки родителей мальчика судья Владимир Михайлов выделил им служебную машину для поездки в Сургут.
Вчера заседание все-таки состоялось. На нем суд заслушал стороны. В ответ на обвинения прокуратуры военком заявил о своей невиновности в гибели подростка. «Я считаю, что занятие, которое проводилось пятого сентября преподавателями курса ОБЖ, соответствует всем нормативно-правовым актам. А что касается проведения его после 20.00, то никаким документом не запрещено проведение занятий в вечернее время», — оправдывался Владимир Завадский. По его мнению, смерть мальчика является результатом имунно-эндокринной недостаточности, выявленной у Саши Бочанова судмедэкспертизой.
Выслушав доводы сторон, судья Владимир Михайлов вынес приговор, признав Владимира Завадского невиновным в смерти мальчика. Комментируя это решение, представители военной прокуратуры и родители погибшего школьника заявили, что не согласны с ним. Они настаивают, что Саша не был больным ребенком. «Нас до этого подкупали, чтобы не поднимали шума, так почему не могли подкупить и тех, кто занимался экспертизой», — заявила корреспонденту „Ъ” мать Саши Людмила Бочанова, но подробнее об этом говорить не стала. А заместитель военного прокурора Сургута Владимир Каплюк указал на то, что прокуратура намерена оспорить решение суда в кассационной инстанции.
„Ъ” будет следить за развитием событий.
ИГОРЬ КУЛЕШОВ; НИКОЛАЙ ЕПИФАНОВ, Сургут