Вчера депутаты Думы Нижнего Новгорода обсудили изменения в Уставе города на заседании соответствующей комиссии. Они рассмотрели изменения количественного состава городской думы, а также возможность продления сроков полномочий депутатов и главы города до пяти лет. Большинством голосов депутаты сочли предлагаемые изменения недоработанными и сняли вопрос с повестки сегодняшнего заседания Думы, отложив рассмотрение на месяц.
Согласно новому закону, в городе с населением более 0,5 млн человек в представительном органе должны заседать не менее 35 народных избранников. Кроме того, в соответствии с выборным законодательством одномандатные округа должны быть примерно равны и разница в количестве избирателей не должна превышать 10%. В феврале в комиссию по уставу поступили четыре предложения. Мэрия предложила увеличить число народных избранников минимально — до 36 человек (согласно действующему сейчас Уставу города, в Думе заседают 34 депутата — «Ъ»). Депутат Владимир Паченов предпочел число 49, а его коллега Геннадий Сокольников — 51. Дальше всех пошел зампред гордумы Евгений Сабашников, предложивший увеличить орган до 68.
Вчера господин Сабашников сообщил, что снял свое предложение в целях «оптимизации поиска разумного компромисса». По его данным, против радикального увеличения депутатского корпуса высказались 70% участников интерактивных опросов. Вчера население поддержал и депутат Михаил Дикин. Он отметил, что городской думе «хватило бы и 15 депутатов»: «Это бы упростило работу и повысило явку депутатов на заседания». Увеличение сроков депутатских и мэрских полномочий господин Дикин и вовсе назвал «чехардой». По его мнению, выборы в регионе проходят в разные сроки и неудобны для избирателей, а разница в год между выборами на уровне области и города только усугубит ситуацию. Депутат Ольга Балакина сочла, что прежде, чем переходить к техническим вопросам, нужно определиться с новой концепцией устава. Ее мысль продолжил Вадим Воробьев, заявивший, что Устав города устарел в принципе. По словам депутата, бесконечно вносить поправки невозможно — уставу более необходима новая редакция. Он считает, что работать над новым уставом депутаты могут до истечения сроков своих полномочий. В ответ Михаил Дикин заявил, что принимать новый устав из-за трех изменений бессмысленно: «Получится так, что за новый мы выдадим старый устав, изменив лишь несколько пунктов».
Обнаружив серьезные разногласия, члены комиссии решили снять вопрос о внесении изменений в устав с повестки дня сегодняшнего заседания городской думы. Тщательнее проработать изменения или рассмотреть возможность разработки новой редакции устава планируется в течение месяца.
ТАТЬЯНА КРАСИЛЬНИКОВА