В участке №105 мирового суда начался процесс по делу бывшего футболиста сборной России Романа Широкова, обвиняемого в «умышленном причинении легкого вреда здоровью» футбольного арбитра Никиты Данченкова. Поскольку господин Широков еще на следствии признал вину, его защита ходатайствовала о проведении слушаний в особом порядке, но из-за возражений потерпевших разбирательство пошло в обычном режиме. Неожиданностью стало лишь заявление адвоката рефери Александра Островского, который объявил, что, поскольку из-за пандемии его помощнице не дали войти в суд, вместо нее он попросит участвовать в слушаниях своего коллегу — экс-адвоката Александра Добровинского, который уже дал свое согласие.
Футболист Роман Широков
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Футболист Роман Широков
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ / купить фото
Как и на предварительных слушаниях дела, у входа в мировой суд господина Широкова встречала толпа журналистов, буквально закидавших его вопросами. Отвечать на них футболист отказался, едва протиснувшись к двери судебного присутствия. Журналистов и прочую публику в суд не пустили, сославшись на карантинные меры. Несмотря на это, “Ъ” удалось выяснить, что происходило за дверями зала заседаний.
После установления личности обвиняемого председательствующий предложил сторонам заявить ходатайства. Тут слово попросил адвокат Островский, который выразил протест по поводу того, что вслед за журналистами в суд не пустили его помощницу Диану Борисову.
«Приставы посчитали, что она формально не является участником процесса,— пояснил адвокат.— Поэтому я буду просить суд ввести в процесс в качестве второго адвоката моего коллегу Александра Добровинского (как уже сообщал “Ъ”, в конце октября Совет адвокатской палаты Москвы лишил его адвокатского статуса на два года.— “Ъ”)».
Председательствующий возражать не стал, как и адвокат Вадим Лялин, представляющий интересы футболиста.
Как позже пояснил господин Островский, отсутствие статуса адвоката у Александра Добровинского не мешает ему представлять интересы потерпевшего. «Он не смог бы защищать обвиняемого в уголовном процессе, что оговорено в законе,— пояснил “Ъ” Александр Островский.— Но во всех остальных случаях имеет право представлять интересы потерпевших или доверителей в гражданском или арбитражном суде».
По словам защитника, Александр Добровинский уже дал согласие на участие в процессе по делу Романа Широкова. После заявления адвоката слово было предоставлено прокурору.
Тот сообщил, что господин Широков обвиняется по ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью) за то, что 10 августа на стадионе «Спартак» в ходе матча любительского турнира между командами «Ничего обычного» и «Матч ТВ» на поле избил судью Никиту Данченкова. Это событие увидела буквально вся страна, поскольку матч показывался в прямом эфире канала «Матч ТВ».
Как уже сообщал “Ъ”, тогда судье Данченкову не понравилось поведение игрока Широкова, славящегося задиристым нравом. Рефери потянулся за красной карточкой, но игрок, увидев это, обругал судью нецензурной бранью, пригрозив расправой. Но рефери решил не отступать и все же показал карточку футболисту. Тут Романа Широкова прорвало, и он накинулся с кулаками на своего обидчика. Как было установлено в ходе следствия, непосредственно потерпевшему был нанесен удар кулаком по голове. А когда судья упал, потеряв равновесие, Роман Широков дополнительно нанес тому удар ногой по лицу.
От серьезных увечий Никиту Данченкова спасло то, что, лежа на земле, он успел сгруппироваться и закрыть голову руками. Поэтому удар ногой пришелся по левой руке потерпевшего, на которой были часы, разлетевшиеся вдребезги.
Второго удара не последовало, поскольку прочие участники матча буквально оттащили Романа Широкова в сторону.
Защита потерпевшего, обратившись в столичную прокуратуру и Следственный комитет России, потребовала переквалификации обвинения на «покушение на убийство из хулиганских побуждений» (ч. 3 ст. 30 и п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). «Если бы Романа Широкова не оттащили, он бы продолжил избиение Никиты, что могло бы привести к летальному исходу»,— пояснил господин Островский, поскольку удар ногой в бутсе по лицу может причинить тяжелые увечья. Однако следствие ничего переквалифицировать не стало.
А адвокат обвиняемого Вадим Лялин направил в Адвокатскую палату (АП) Москвы заявление о лишении адвокатского статуса Александра Островского на том основании, что, как и его коллега Добровинский, тот пытается из процесса сделать себе ненужную рекламу.
Однако АП не стала рассматривать заявление, посчитав указанные в нем сведения надуманными.
После выступления прокурора председательствующий предложил сторонам определиться с порядком дальнейших заседаний. В итоге было решено, что вначале будет допрошен потерпевший, затем свидетели, а потом обвиняемый. Присутствующий в зале Никита Данченков тут же подробно рассказал историю конфликта. При этом напомнил, что господин Широков принес ему свои извинения, но не лично, а через свою страницу в Instagram.