Самарские «единороссы» нашли крайнего

В Самаре вот уже вторую неделю продолжается скандал вокруг региональной организации партии «Единая Россия». Вчера президиум Самарского регионального политсовета «Единой России» направил обращение в генсовет партии, в котором вину за низкие результаты, полученные Владимиром Путиным в Самарской области на недавних президентских выборах, возложил на руководителя регионального предвыборного штаба президента РФ Сергея Сычева. Последний является председателем правительства Самарской области, и, по данным „Ъ“, рассматривается как один из наиболее вероятных кандидатов на должность секретаря регионального политсовета «Единой России» вместо занимающего сейчас эту должность Дмитрия Сивиркина.

Конфликт в Самарском региональном политсовете партии «Единая Россия» начался за неделю до президентских выборов, когда стало известно, что генсовет партии намерен рекомендовать заменить нынешнего секретаря политсовета Дмитрия Сивиркина на вице-спикера Самарской губдумы Олега Дьяченко. При этом никто особо и не скрывал, что инициатором этой кадровой замены является руководитель регионального предвыборного штаба Владимира Путина Сергей Сычев, занимающий должность председателя правительства Самарской области (господин Дьяченко в период выборов был замом господина Сычева в региональном предвыборном штабе Владимира Путина - „Ъ“).
15 марта, на следующий же день после президентских выборов, в региональный совет поступила бумага из генсовета, в которой предлагалось выразить благодарность Дмитрию Сивиркину за проделанную работу и рекомендовать на его место Олега Дьяченко. Предполагалось, что его кандидатура будет внесена на голосование на отчетно-выборной конференции самарских «единороссов», намеченной на 17 марта. Но в этот день конференция так и не состоялась, потому что вечером 15 марта в Самаре состоялось заседание политсовета регионального отделения партии, на котором его члены фактически отказались выполнять рекомендацию генсовета и приняли решение обратиться к руководству «Единой России» в лице Бориса Грызлова и секретаря генсовета партии Валерия Богомолова. В документе указывалось, что «полное отсутствие объективных аргументов для такой замены (Сивиркина на Дьяченко) заставляет думать, что решение было принято исходя из субъективных соображений».
Сам факт появления этого обращения, по данным „Ъ“, вызвал настоящий переполох в генсовете «Единой России». 18 марта генсовет отозвал свою рекомендацию относительно Олега Дьяченко. По информации „Ъ“, еще одной причиной для отзыва кандидатуры господина Дьяченко послужила драка в самарской гостинице Renaissance, в которой оказался замешан вице-спикер губдумы (подробно об этом „Ъ“ писал в номере от 17.03.2004).
Таким образом, вопрос по кандидатуре секретаря регионального отделения партии повис в воздухе. При этом, по неофициальным данным, в качестве альтернативных кандидатур рассматривались сразу три персоналии - Сергей Сычев, депутат Госдумы от Самарской области Владимир Мокрый и еще один самарский депутат российского парламента Виктор Казаков. Причем, по данным источников „Ъ“, наибольшие шансы быть рекомендованными на пост секретаря регионального политсовета имели именно господа Сычев и Мокрый.
Однако, судя по всему, самарские «единороссы» и здесь решили вмешаться в ситуацию. Вчера президиум регионального политсовета принял решение, которое озаглавлено следующим образом: «Об участии Самарского регионального отделения ВПП «Единая Россия» в выборах президента РФ 14 марта 2004 года».
Этим решением президиум политсовета фактически возложил на Сергея Сычева всю ответственность за низкие результаты, которые продемонстрировала Самарская область на недавних президентских выборах (явка в регионе составила 58,69%, а за Владимира Путина проголосовало 63,27% избирателей, благодаря чему область вошла в число 10 российских регионов, которые отдали минимальное количество голосов за действующего президента - „Ъ“). «Результаты президентской выборной кампании в самарском регионе были бы заметно выше, если бы не ошибки и серьезные просчеты, допущенные Самарским региональным штабом, который возглавлял председатель областного правительства Сергей Сычев»,- указывается в решении. Господину Сычеву самарские «единороссы» ставят в вину то, что работа самого штаба была организована «крайне неэффективно». «Давно изжившие себя методы нагоняев и ценных указаний со стороны руководителя областного штаба привели в итоге к провалу всей работы»,- подытожили авторы решения. В заключении обращения авторы документа предложили «осудить порочную практику назначения на ответственные должности людей не по деловым качествам, а по личным связям». В штабе Сергея Сычева от комментариев также воздерживаются. Известно, что по окончании президентских выборов господин Сычев оценил свою работу на посту руководителя регионального штаба Владимира Путина хорошо. «60% - хороший показатель, он в три раза превосходит результат, полученный кандидатом, вышедшим на второе место», - заявил он.
„Ъ“ будет следить за развитием ситуации.
АНДРЕЙ ФЕДОРОВ