Экономическое управление Кремлю не нужно

На первый взгляд решение странное. О том, что правительство Михаила Фрадкова т


Вчера президент Владимир Путин подписал указ о реорганизации своей администрации. Структурных подразделений в ней стало меньше (см. схему). Но практически все начальники останутся в Кремле и на Старой площади. Главное в новой структуре администрации — ликвидация экономического управления.

На первый взгляд решение странное. О том, что правительство Михаила Фрадкова техническое, не говорят разве что на улицах. И в этих условиях в президентской администрации исчезает структура, призванная в первую очередь за этим правительством присматривать. Именно критический взгляд на Белый дом отличал это управление. Примеры: Антон Данилов-Данильян, начальник этого управления, публично выступал на заседаниях рабочей группы Госсовета по энергетической реформе, его не устраивала позиция не только председателя правления РАО ЕЭС Анатолия Чубайса, но и тогда еще председателя правительства Михаила Касьянова. Господин Данилов-Данильян также резко выступал против того, как административную реформу продвигала комиссия Бориса Алешина — его не устраивали ни методы работы комиссии (а она перебирала функции министерств и ведомств), ни ее темпы.

       Собственно, подобная позиция экономического управления и могла вызвать его упразднение. Теперь правительство гораздо ближе к Кремлю, чем при Михаиле Касьянове. Правда, такая версия не объясняет тот факт, что бывший замруководителя президентской администрации Игорь Шувалов, которого тоже можно считать куратором правительства, остался в Кремле. Но теперь должность господина Шувалова звучит скромнее — он "всего лишь" помощник президента, однако его полномочия остались практически неизменными. Сохранился в Кремле и такой заклятый друг Белого дома, как Андрей Илларионов, его предполагают переназначить советником президента (звучит громче, чем помощник, но калибр у советника поменьше).
       Антону Данилову-Данильяну тоже собираются предложить должность советника, но для него это будет понижение: у него, в отличие от господина Илларионова, был свой аппарат (почти 100 подчиненных). Весьма вероятно, что на предлагаемых условиях господин Данилов-Данильян на Старой площади не останется. Получается, что в аппаратном проигрыше бывший начальник управления. Скорее всего, у него не сложились отношения с замглавы президентской администрации Владиславом Сурковым. Последний предпочел сохранить экспертное управление, пожертвовав экономическим, отчасти потому что его связи с начальником экспертного управления Симоном Кордонским теснее, чем с господином Даниловым-Данильяном.
       Что же в сухом остатке от перестановок в администрации? Формально ее реформирование состоялось, причем, как и в правительстве, формально поредел круг начальников, но как правительственных ведомств не стало меньше, так и высокопоставленных чиновников в Кремле и на Старой площади просто пересадили в кабинеты с другими названиями. По существу же реформа означает, что Кремль считает правительство своим, а это значит, что позиции в Белом доме руководителя его аппарата и кремлевского комиссара Дмитрия Козака, как не раз писал Ъ, мягко говоря, соизмеримы по политическому весу с позициями Михаила Фрадкова. Можно сделать и другой вывод: если раньше Игорь Шувалов претендовал на роль теневого премьера, а Андрей Илларионов — на роль идеолога экономической политики, то теперь им придется менять амплуа. В связующем звене между Дмитрием Козаком и Владимиром Путиным нет нужды, так что господину Шувалову остается роль резервного противовеса — вдруг между господами Козаком и Фрадковым возникнет слишком тесный альянс или премьер сумеет переиграть главного аппаратчика. А Андрей Илларионов останется главным популяризатором неизбежности удвоения ВВП.
ОТДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...