В Петербурге три депутата, которые выиграли суды, чтобы добиться своих мест в совете МО «Московская застава», обратились с жалобой в ЦИК. Дело в том, что срок исполнения решения суда истек 7 декабря, но мандаты им вручены до сих пор не были. Оппоненты подали кассационную жалобу, но в ней не указано, что исполнение решения нужно отложить. В письме в ЦИК депутаты называют ситуацию «электоральным бандитизмом» и просят повлиять на него.
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
Фото: Евгений Павленко, Коммерсантъ
В ноябре, когда городской суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу на решение коллег из Московского района, избранный депутат Анна Кузнецова («Яблоко») говорила “Ъ”, что восстановление мандатов было чрезвычайно сложным процессом, но оказалось, что он еще не завершился (см. “Ъ” от 06.11.2020).
В течение месяца избирательная комиссия МО «Московская застава» должна была собраться и передать мандаты госпоже Кузнецовой, ее коллеге по субъекту выдвижения Екатерине Жарковой и самовыдвиженцу Александру Будбергу. Однако сделано это не было. Таким образом, было решено жаловаться в Центризбирком, о чем рассказал “Ъ” господин Будберг (копия обращения имеется в распоряжении “Ъ”).
В документе сказано, что срок исполнения решения суда истек 7 декабря. Далее сообщается о требованиях: провести заседание ИКМО в течение месяца, выпустить новый итоговый протокол и, в числе прочего, передать мандаты. Кроме того, жалобщики отмечают, что в ИКМО «Московская застава» работает схема административного подчинения: член комиссии Дмитрий Клевцов работает зампредом жилищного комитета (“Ъ” он заявил, что более не работает в ИКМО), Станислав Русинович работает главой администрации МО «Ульянка» (также заявил, что больше не работает в ИКМО). В адвокатской коллегии города работает Анна Рузиматова, которая не ответила на звонки “Ъ”. В конце обращения авторы пишут, что в таких условиях законы не работают. «Все решают известные вам стряпчие в ЗакСе и Смольном»,— говорится в документе.
После этого выдвигаются новые требования: провести проверку изложенных фактов, дать оценку и тому подобное, а ситуацию в целом обратившиеся в ЦИК депутаты называют «электоральным бандитизмом».
Одновременно с этим представителями ИКМО и ТИК № 19 была подана кассационная жалоба, но, как пояснил “Ъ” старший юрист «Команды 29» Максим Оленичев, на исполнение решения суда она не влияет: как минимум должно быть прошение об отложении, но его нет. Податель жалобы Иван Ефимов пишет, что решение суда должно быть отменено ввиду того, что Екатерина Жаркова не привлекалась к участию в судах, а лишь была опрошена в качестве свидетеля. «Судами первой и апелляционной инстанции были приняты судебные акты в том числе о правах лица — Жарковой Е. В., не привлеченной к участию в деле, что является основанием для безусловной отмены судебных актов»,— написано в документе.