В Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), штаб-квартира которого находится во французском Страсбурге, направлена жалоба казанского активиста Амирхана Софронова. Летом этого года перед голосованием по поправкам в Конституцию РФ он вышел на одиночный пикет с плакатом против Владимира Путина. Однако суд назначил ему 10 суток ареста, как за проведение несогласованной массовой акции. В протоколе было сказано, что рядом с активистом «находилась неустановленная женщина». В «Апологии протеста» считают, что власти нарушили права жителя на свободное выражение мнения и проведение собраний.
Фото: Сергей Сосновский
Фото: Сергей Сосновский
О подаче в ЕСПЧ жалобы Амирхана Софронова “Ъ” сообщил старший партнер юридической службы «Апологии протеста», адвокат Александр Передрук. Он считает, что российские власти нарушили ст. 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство), ст. 10 (свобода выражения мнения) и ст. 11 (свобода собраний и объединений) Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Господин Сафронов 30 июня 2020 года проводил пикет против президента России Владимира Путина. Акция состоялась накануне общероссийского голосования по поправкам к Конституции, которые предусматривают в том числе обнуление президентских сроков. Плакат активиста содержал обвинения господин Путина в преступлениях. Пикет прервала полиция, господина Софронова задержали.
1 июля Вахитовским райсудом Казани он был признан виновным в проведении пикета без подачи уведомления (ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ). В решении суда говорится, что активист «развернул плакат с текстом, оскорбляющим президента, а рядом «находилась неустановленная женщина, которая активно с ним что-то обсуждала». Кроме того, по данным полиции, за акцией наблюдали еще около 50 человек, которые также «бурно обсуждали текст плаката и осуществляли на сотовые телефоны фото- и видеосъемку». Судья Рузалия Багавова пришла к выводу, что это можно считать массовым мероприятием, целью которого «являлось возбуждение в общественном мнении недоверия к органам власти». Для его организации, посчитал суд, необходимо было уведомить власти. Амирхан Софронов был арестован на десять суток.
Позднее активист пытался обжаловать это решение в Верховном суде Татарстана, но в итоге апелляционная жалоба была отклонена, арест был признан законным. Отметим, что согласно действующему законодательству одиночные пикеты не требуют согласования властей.
Заявитель в ЕСПЧ указал, что полиция задержала его необоснованно, поскольку протокол «мог быть составлен на месте, без лишения его свободы». Также «у полиции не было никаких оснований для лишения его свободы после того, как протокол об административном правонарушении был составлен». Активист указал, что в судебных заседаниях не принимал участия представитель прокуратуры. «В основу решений национальных судов были положены письменные рапорты сотрудников полиции и письменные объяснения свидетелей, составленные без участия защиты»,— говорится в жалобе.
Также активист обратил внимание, что он «принимал участие в одиночном пикете, тем самым выражая свое мнение по вопросу внесения поправок в Конституцию РФ», мероприятие носило мирный характер. «В действительности нет никаких доказательств того, что он нарушал общественный порядок или представлял для кого-то опасность»,— сказано в жалобе. «Следовательно, задержание и последующее наказание заявителя в виде реального лишения свободы сроком на 10 суток за участие в мирной протестной акции представляет собой вмешательство в право на свободу выражения мнения и свободу собраний, которое нельзя признать пропорциональным и которое не было необходимым в демократическом обществе»,— резюмируют господин Софронов и его представитель Александр Передрук.
В ЕСПЧ неоднократно подавались жалобы участников протестных акций в Казани. В прошлом году суд постановил выплатить €15,3 тыс. бывшему координатору штаба Алексея Навального в Казани Эльвире Дмитриевой (умерла в конце прошлого года после болезни). Госпожа Дмитриева была организатором несогласованного антикоррупционного митинга, по итогам которого ее подвергли штрафу и обязательным работам. Страсбургский суд признал, что власти нарушили ее права, в том числе свободно собираться и выражать мнение.