хищения
В Пресненском райсуде Москвы прошло предварительное слушание уголовного дела по обвинению совладельца Легпромбанка Евгения Янковского в хищении путем мошенничества 1 млрд рублей при строительстве московского международного делового центра (ММДЦ) "Москва-Сити" (Ъ следит за делом с июля прошлого года). Суд отказал обвиняемому в ходатайстве о направлении дела в Генпрокуратуру "для определения места совершения преступления".
По версии Генпрокуратуры, предметом хищения явились векселя Газпромбанка на 1 млрд рублей, которые "Газпром" передал в 1999 году ОАО "Сити" на финансирование строительства ММДЦ. В течение одного банковского дня, 14 декабря 1999 года, ОАО "Сити" передало их АО "Сити-Энерго", а эта фирма, в свою очередь,— в ООО "Спецстройсервис-2000", которое возглавляет совладелец Легпромбанка Евгений Янковский. Он якобы похитил эти ценные бумаги "Газпрома" и "отмыл", обменяв на векселя Легпромбанка и других контролируемых им фирм, в том числе ООО "Интел-трейдинг", возглавляемого, по подозрениям следователей, гражданской женой господина Янковского.
Обвиняемый, находящийся под подпиской о невыезде, не признал своей вины, заявив, что против него "осуществляется заказная акция", выгодная тем лицам, которые в течение нескольких лет пытаются отнять у него Легпромбанк (о конфликте акционеров этого банка Ъ неоднократно писал). На предварительном слушании господин Янковский и его адвокат Павел Терентьевский заявили около десяти ходатайств, в главном из которых они настаивали на направлении дела в Генпрокуратуру для определения места совершения предполагаемого преступления. По мнению обвиняемого, прокуратура, не установив это место, неправомерно направила дело в Пресненский райсуд, исходя из места регистрации возглавляемого подсудимым ООО "Спецстройсервис-2000". Реально же эта фирма работала по другому адресу, не подведомственному данному суду. А значит, считает обвиняемый, Пресненский суд не имеет права рассматривать это дело.
Однако заместитель Пресненского межрайонного прокурора Дмитрий Миньков призвал судью Елену Литвиненко отклонить ходатайство о возврате дела прокурору, заявив, что фирма "Спецстройсервис-2000" была "орудием совершенного преступления" и что формально подсудность дела определена правильно. Судья с этим согласилась и отказала в ходатайстве господину Янковскому. Попытка адвоката Павла Терентьевского обжаловать это постановление в Мосгорсуде также оказалась безуспешной: судья Литвиненко рассмотрела жалобу вместо кассационной коллегии горсуда и вернула ее обвиняемому, сообщив ему, что решение по результатам предварительного слушания обжалованию не подлежит.
Слушание дела назначено на 31 марта в составе трех профессиональных судей. Ъ продолжит следить за процессом.
ЕКАТЕРИНА Ъ-ЗАПОДИНСКАЯ