Проблемы медиков назвали фейками

В Ленинградской области журналистку издания «Север.Реалии» Татьяну Вольтскую оштрафовали на 30 тыс. руб. за «злоупотребление свободой массовой информации». Причиной стало анонимное интервью врача-реаниматолога, который в апреле рассказывал о критической нехватке аппаратов ИВЛ. Он признался журналистке, что петербургским медикам приходится «отключать» пациентов с наиболее тяжелым поражением легких — чтобы освободить ИВЛ для тех, у кого еще есть шансы выжить. Юристы называют это решение суда одним из самых знаковых в делах против журналистов в России.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Мировой судья судебного участка №33 Гатчинского района Ленинградской области оштрафовал на 30 тыс. руб. корреспондентку «Север.Реалии» в Санкт-Петербурге Татьяну Вольтскую. Ее привлекли к ответственности по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ («Распространение в СМИ заведомо недостоверной общественно-значимой информации»). «Недостоверным» мировой судья посчитал интервью журналистки с петербургским врачом-реаниматологом, который на условиях анонимности рассказал о работе отделений реанимации в городских больницах.

Материал «"Людей принудительно отключают". Реаниматолог об адских условиях работы» вышел на сайте «Север.Реалии» 11 апреля и сразу получил широкий общественный резонанс. Врач рассказал журналистке о нехватке средств индивидуальной защиты для медиков, что было особенно критично для Санкт-Петербурга в первую волну пандемии. Так, за неделю до публикации врачи Покровской больницы записали коллективное видеообращение, где попросили помощи с обеспечением СИЗами, препаратами и кислородом. «Мы любим наших пациентов и хотим, чтобы было выздоровление у всех. Но работать в таких незащищенных условиях не представляется возможным»,— говорили сотрудники больницы.

В интервью «Север.Реалии» врач критиковал действовавшие на тот момент инструкции и жаловался на недостаток информации от руководителей: «Как организовать работу в новых условиях — тоже непонятно, нас никто этому не обучает. Единственное, что сделал Минздрав, это на сайте Непрерывного медицинского обучения выложил курс, очень поверхностный и с ошибками».

В другой части интервью реаниматолог рассказывал о работе с аппаратами искусственной вентиляции легких.

Например, врач вспоминал случай, когда его коллега через журнал экстренных операций лишь по чрезвычайно высокой смертности на конкретном ИВЛ определил его нерабочее состояние.

Также он говорил о бедственном положении медицины в России, невозможности повлиять на систему извне и «оптимизации», которая сделала ситуацию еще хуже. Этот тезис врач подкрепил примером с вынужденным отключением тяжелобольных от аппарата ИВЛ, которое назвал «принудительной эвтаназией». Из-за этой информации материалом журналистки заинтересовались в правоохранительных органах.

Следственный комитет России (СКР) посчитал слова реаниматолога недостоверными и начал проверку по статье УК о распространении «заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» (ст. 207.1 УК РФ).

Напомним, что эта статья стала одним из многих «коронавирусных» изменений, внесенных в российское законодательство с апреля текущего года. К уже существующей ст. 207 УК (заведомо ложное сообщение об акте терроризма) были добавлены ст. 207.1 и ст. 207.2. За «публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан» установлено наказание в виде штрафа 300–700 тыс. руб., обязательных или исправительных работ, ограничения свободы до трех лет. Если из-за такой информации будет причинен вред здоровью, то человека могут оштрафовать на сумму от 700 тыс. до 1,5 млн руб., приговорят к работам или заключению на срок до трех лет.

Проверка, длившаяся около двух месяцев, не принесла результатов, поэтому правоохранители решили действовать не в уголовном, а административном поле.

Материалы передали в полицию. Сельский участковый в Гатчинском районе Ленинградской области составил протокол по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ. В конце лета мировой суд Тверского района Москвы оштрафовал по нему «Радио Свобода» (подразделением которого являются «Север.Реалии») на 300 тыс. руб. Обжаловать штраф пока не удалось.

Несогласие с решением суда выразила и журналистка Татьяна Вольтская.

«На мой взгляд, решение назначить мне минимальный возможный штраф по этой статье показывает, что все понимают, что никакой вины на мне нет. Но система не может признаться, что человека преследовали зря. Мне кажется, что мое дело, как и множество других дел, которые были по схожим обстоятельствам заведены, показывают несовершенство российского закона “О СМИ”»,— приводит слова корреспондентки Центр защиты прав СМИ.

Директор и ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова называет это дело «одним из самых знаковых» против журналистов в России.

«Журналист брала интервью у источника, который попросил о конфиденциальности. Потому что обсуждаемый вопрос был важным, но для источника небезопасным. И в этой ситуации Татьяна Вольтская не раскрыла источник информации, несмотря на то, что во время доследственной проверки следователи требовали сообщить имя врача и предоставить аудиозапись. Татьяна стойко оставалась на позиции, что журналист не имеет права раскрывать источник информации, если он попросил о конфиденциальности, она добросовестно выполнила свою обязанность хранить профессиональную тайну. Но, к сожалению, в любой такой ситуации, когда речь идет об интервью, и интервьюируемый, который является основным и часто единственным источником информации, просит не раскрывать его имя, все риски ложатся на журналиста и редакцию»,— говорит она. Госпожа Арапова отмечает, что Европейский суд по правам человека оценивает подобные ситуации как нарушение ст. 10 Конвенции, которая защищает конфиденциальность источников информации журналистов.

Марина Царева, Санкт-Петербург