ООО «Федеральное агентство по защите прав фотографов “Пейзаж”» (Старый Оскол Белгородской области) обратилось в арбитражный суд Москвы с иском к шоумену Гарику Мартиросяну. Компания требует взыскать 100 тыс. руб. в интересах фотографа Руслана Аптиева (агентство управляет его правами на изображение по договору доверительного управления).
Фото: Стас Владимиров, Коммерсантъ / купить фото
Фото: Стас Владимиров, Коммерсантъ / купить фото
Из иска (копия есть у “Ъ-Черноземье”) следует, что господин Мартиросян в 2018 году разместил в своем аккаунте в Instagram фотографию с видом на железнодорожный вокзал Воронеж-1 и Благовещенский собор. Права на эту фотографию принадлежали господину Аптиеву, отмечает истец. В старооскольской компании отметили, что изображение использовалось для привлечения внимания к концертам в Воронеже в 2018 и 2019 годах, фотография с подписью набрала 21,5 тыс. лайков. Сумма в 100 тыс. руб. — это двойная сумма оплаты за размещение изображения, предусмотренная по лицензионному договору фотографа и «Пейзажа».
Сопровождающий работу «Пейзажа» юрист Евгений Седых рассказал, что публикацию фотографии 7 октября обнаружила его компания Webjustice, специализирующаяся на обнаружении и фиксации доказательств в интернете: «Мы изучили весь контент нарушителя и отметили, что он активно занимается продвижением собственной деятельности, а также различных услуг и брендов в Instagram, в том числе и в тот период, когда была опубликована фотография. Размещение фотографии было направлено на привлечение внимания аудитории к основной деятельности артиста, а также на поддержание интереса к своему аккаунту потенциальных рекламодателей. Таким образом, он использовал ее в коммерческих целях. Но даже если бы публикация не была связана с бизнесом, согласие автора нужно было получить. Автор мог бы получить денежные средства или известность от размещения информации о нем, но этого не произошло, а за одним нарушением последовал каскад новых — воронежские СМИ начали цитировать запись, комментировать фото, якобы сделанное самим артистом». По словам господина Седых, ответчик отказал в досудебном урегулировании спора, сославшись на то, что авторство не доказано: «Но, несмотря на обращение в суд, мы готовы к урегулированию вне судебного разбирательства».
Фотограф вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований, так как действительно допущено нарушение авторских прав, полагает руководитель практики интеллектуальной собственности и ТМТ юридической компании «Центральный округ» Дмитрий Бирюков: «Заявленная сумма компенсации сформирована исходя из стоимости правомерного использования фото, поэтому можно ожидать, что суд при вынесении решения не будет ее снижать».