Краевые депутаты нашли коррупцию

Вчера на сессии Законодательного собрания Красноярского края депутаты рассмотрели заключение Счетной палаты края по результатам проверки ГП «Сельхозобъединение». По данным СП, за время работы предприятия краевому бюджету был нанесен ущерб почти в миллиард рублей, действия руководства ГП были названы «преступными». Депутаты приняли решение передать материалы проверки в прокуратуру.

Ъ Унитарное предприятие «Сельскохозяйственное краевое производственное объединение» было создано в 2002 году после того, как сессия Законодательного собрания приняла подготовленный администрацией края Закон «О реализации зерна, находящегося в краевой собственности». Региональный зерновой фонд был преобразован в ГУП, основная функция которого — оказание поддержки аграрному сектору Красноярского края. Предприятие выдает хозяйствам льготные кредиты, обеспечивает их горюче-смазочными материалами и удобрениями. Хозяйства расплачиваются с «Сельхозобъединением» продукцией, в основном — зерном.
12 февраля Счетная палата Красноярского края обнародовала предварительные итоги проверки деятельности государственного предприятия «Сельхозобъединение» за 2002 год и девять месяцев 2003 года, которая была проведена по инициативе ЗС и объяснялась большой задолженностью самого предприятия и тех хозяйств, которые с ним работали. По словам аудиторов, финансовые результаты работы «Сельхозобъединения» можно было признать кризисными. Убытки в 2002 году составили 316,7 млн рублей, за девять месяцев 2003 года — 33,4 млн руб. На конец декабря долг перед основным поставщиком ГСМ, предприятием «Красноярскнефтепродукт», составлял 229,9 млн руб. Было принято решение заслушать полный отчет СП на ближайшей сессии ЗС.
Вчера результаты проверки озвучил аудитор красноярской Счетной палаты Виктор Астраханцев. По его словам, посреднические услуги «Сельхозобъединения» нанесли урон краевому бюджету почти в миллиард рублей. Точная сумма — 965 млн руб. Речь, по словам господина Астраханцева, идет о невозвращенных кредитах, средствах от реализации регионального фонда зерна, непонятных льготных кредитах для ряда предприятий и необоснованной оплате услуг посреднических предприятий (коммерческие расходы государственного предприятия за девять месяцев 2002 года составили более 35 млн рублей — „Ъ“). Аудитор привел в пример ООО «Аделаида», которое как посредник получало льготные кредиты, и помимо этого ему оплачивались еще и затраты по отгрузке. Также аудитор обратил внимание на ряд моментов неэффективной работы государственного предприятия. В частности, господин Астраханцев отметил, что ГСМ, которые по договорам предоставлялись хозяйствам, стоили существенно выше, чем на рынке. В свою очередь, зерно у производителей забиралось по ценам ниже рыночных.
Депутат краевого парламента Василий Еремин заявил о том, что, по его информации, руководители сельхозпредприятий мечтают о том, чтобы не заключать договоры с «Сельхозобъединением». «В сегодняшнем виде, сделки, проведенные госпредприятием преступны», — заявил господин Еремин.
Генеральный директор «Сельхозобъединения» Александр Михель не смог ответить на претензии Счетной палаты. «Схемы, по которым работает наше предприятие, придуманы давно и не нами. Мы лишь исполнительный орган. Мы выполняем те решения, которые принимаются и депутатами ЗС, и чиновниками», — уверен господин Михель.
Однако депутаты предъявили господину Михелю и другие претензии. В частности, по словам парламентария Юрия Швыткина, один из директоров ООО «Медная компания», является начальником одного из управлений ГП «Сельхозобъединение». При этом ГП продает зерно медной компании по 3500 рублей за тонну, а сама фирма реализует его уже за 6000. «Я не являюсь специалистом в сельском хозяйстве, но в вопросах коррупции что-то понимаю», — резюмировал господин Швыткин.
В результате депутаты приняли решение передать все материалы по деятельности «Сельхозобъединения» в прокуратуру. Кроме того, парламентарии предложили лично губернатору края Александру Хлопонину дать оценку деятельности руководства предприятия.
Присутствовавший на сессии парламента заместитель губернатора Василий Кузубов заверил депутатов, что проблема ГП не останется без внимания исполнительной власти. По словам чиновника, администрация выступила с предложением о создании рабочей комиссии, куда должны войти и аудиторы Счетной палаты, и парламентарии, и представители администрации. Комиссия должна будет найти выход из кризиса. В свою очередь, краевые депутаты сомневаются в этом. По словам парламентария Алексея Клешко, вряд ли управленческий стиль администрации приемлем для разрешения ситуации: «Сначала проблемы доводятся до точки кипения, а потом начинают предлагать какие-то планы. Я про эти планы слышу постоянно, но результата никакого не вижу».
„Ъ“ будет следить за развитием событий.
АНТОН ВИДИШЕВ