Провалом закончилась вчера очередная попытка омской мэрии убедить горсовет (ГС) в необходимости принятия программы приватизации муниципальной собственности. Депутаты усмотрели в намерениях чиновников продать часть городской недвижимости «неумение и нежелание эффективно ею управлять». В ответ мэр Омска Евгений Белов обвинил народных избранников в стремлении распродать недвижимость кулуарно, не считаясь с интересами бюджета и омичей. В итоге программа отправлена на доработку в финансово–экономическую комиссию ГС.
Между тем в процесс обсуждения документа вступила прокуратура. В конце февраля прокурор Омска Андрей Фалько в своем представлении указал ГС, что «отсутствие утвержденной программы приватизации муниципального имущества на 2004 год ведет к нарушению принципов бюджетной системы». Он потребовал от депутатов либо изыскать дополнительные источники доходной части бюджета, либо секвестировать его расходную часть. Предварительные слушания по этому делу уже начались в Куйбышевском районном суде. Чтобы избежать открытого конфликта с прокуратурой, мэрия и ГС обязались доработать программу и принять ее до 1 апреля текущего года.
Вчера на внеочередном заседании ГС очередной вариант программы приватизации депутатам представил и.о. директора департамента недвижимости Константин Подосинников. По его словам, в документе учтены практически все пожелания народных избранников. Например, из программы были исключены все социально значимые объекты недвижимости, сокращен перечень подлежащих приватизации МУПов (с 34 до 8) и предусмотрено сохранение профиля их деятельности после передачи в частные руки, прописан механизм приватизации — открытые аукционы. Однако и существенно измененный документ не понравился депутатам. Депутат Игорь Зуга заявил, что в ГС имеет смысл обсуждать не программу приватизации, а программу эффективного управления муниципальной собственностью, составлением которой он и предложил заняться чиновникам. Аналогичное мнение высказал депутат Александр Кивич. В результате народные избранники большинством голосов вновь отклонили документ, отправив его на доработку в финансово–экономическую комиссию ГС.
Комментируя это решение, ГС мэр Евгений Белов обвинил народных избранников в стремлении распродать недвижимость кулуарно, не считаясь с интересами бюджета и омичей. «Депутатов не устроил предложенный нами способ приватизации — открытые, понятные для всех аукционы. Они не против продажи муниципальной недвижимости, они — за ее тихий раздел между собой», — сказал градоначальник. В качестве примера заинтересованности депутатов в келейном подходе он назвал «приобретение компанией Александра Кивича (гендиректор ОАО «Омский бекон».— «Ъ») магазина в центре города». Сколько заплатил за магазин господин Кивич, и сколько реально мог выручить за это здание бюджет Омска, мэр не уточнил.
С мнением градоначальника полностью согласился директор департамента финансов Сергей Толкачев. По его словам, «реализация городской недвижимости шла и идет, но по 306–му постановлению (постановление ГС, предоставляющее депутатам распоряжаться муниципальной собственностью. — «Ъ»). «Депутаты знают, что с мая они смогут на своих комиссиях самостоятельно, без участия специалистов из департамента недвижимости, решать, сколько стоит тот или иной объект и кому его лучше продать», — сказал господин Толкачев.
СЕРГЕЙ РУДНЕВ, Омск