Дмитрий Ионин,
депутат Госдумы от «Справедливой России»:
— Принципиально не жду ничего нового. Высокинский и Орлов являются представителями разных направлений одной команды, и различия могут быть чисто технические — в части стратегических решений по отдельным МУПам или точечных кадровых вопросов. Общая политика городских властей никак не изменится.
Михаил Вяткин,
главный архитектор Екатеринбурга в 2002–2014 годы:
— Мне трудно оценить (Александра Высокинского.— “Ъ-Урал”), я в администрации уже не работаю давно, но судя по тому, какое положение со строительным комплексом… Я не столько о Высокинском, сколько о его помощниках в этом вопросе. Считаю, что работа была провалена. Я думаю, что Алексей Орлов человек с большим руководящим опытом. Я ожидаю, что произойдут серьезные изменения. Я имею в виду в строительстве, в архитектуре, потому что он эту тему понимает и у него хорошие взаимоотношения с частью наших застройщиков. Когда я еще работал (в мэрии.— “Ъ-Урал”), он уже тогда был в теме строительства области, и я был достаточно высокого мнения о нем. Я ничего не хочу сказать об Александре Геннадьевиче Высокинском. Он хороший стратег в плане перспективы, он хорошо может строить экономические прогнозы. Но на практике как-то у него не сложилось. Я считаю, что виной всему та команда, которую он себе собрал. Они не помогли ему ничуть. Все были несамостоятельны, но я имею в виду опять же строительную отрасль. Во многом там даже непрофессионалы.
Евгений Ройзман,
мэр Екатеринбурга в 2013–2018 годы:
— Сейчас все начинают критиковать Александра Высокинского, что он был плохим мэром. Но надо помнить, что он также назначенец губернатора Евгения Куйвашева. В Екатеринбург зашли малограмотные и плохо образованные тюменцы. Александр Высокинский ощущал, что ему не хватало легитимности в глазах жителей. Если он не справился с должностью главы Екатеринбурга, то как его ставят первым заместителем главы Свердловской области? Если Евгений Куйвашев переводит его на повышение, значит, откровенно освобождает должность для своего другого назначенца.
Александр Белоусов,
политолог:
— Перевод Высокинского на новую должность — это не повышение или понижение, а уход по горизонтали с ограничением функционала в тех сферах, где он наиболее неэффективен. Лично я не согласен с оценками, что он был плохим мэром. Он сделал многое для Екатеринбурга. Назначение Орлова, на мой взгляд, стратегическое. Он может занять пост губернатора Свердловской области, когда Евгений Куйвашев уйдет на повышение. Конечно, действующий губернатор хочет оставить после себя преемника. Если у Орлова все получится на посту мэра Екатеринбурга, он станет следующим губернатором. Кадровые перестановки нужны были, потому что с поста замгубернатора перейти на вышестоящую должность сложнее, чем с должности мэра. Мы видим на практике, что полпред Якушев, тюменский губернатор Моор и сам Куйвашев начинали свою политическую карьеру именно с должности главы города.
Александр Оглоблин,
владелец торговой сети супермаркетов «Елисей»:
— Высокинский — рабочая лошадка, и то, что он получает повышение, это заслуженно. Он многое сумел сделать в качестве мэра. В команде губернатора он будет приносить пользу. В то же время Орлов для меня — «темная» лошадка, про него я ничего сказать не могу.
Константин Киселев,
депутат думы Екатеринбурга от партии «Яблоко»:
— Александр Высокинский отличился от других мэров Екатеринбурга несколькими вещами. Во-первых, объема негатива, который останется после него, будет больше, чем позитива. Такого не было при Якобе, Чернецком и Ройзмане. Во-вторых, он запомнится как мэр-мечтатель. Например, вторая ветка метро, канатная дорога, гранит. В-третьих, для меня большим разочарованием стало то, что при Высокинском мы отдали в область полномочия по медицине. От смены мэра хуже не будет. Я надеюсь на конструктивный диалог со следующим главой города.
Владислав Постников,
глава свердловского отделения общественной организации «Открытая Россия»:
— Два года назад, когда назначали Александра Высокинского на должность мэра, говорили, что советская система позволит назначить хороших и эффективных менеджеров и хозяйственников. Но Высокинский как хозяйственник не очень, у него нет авторитета и доверия людей. Сейчас нет предпосылок к тому, что новый мэр будет лучше, поскольку конкурс по выбору главы города носит формальный характер. Городская дума выбирает лояльных к вышестоящим начальникам людей, а не компетентных и популярных у жителей личностей. Такая чехарда во власти будет продолжаться, пока не вернут прямые выборы.