По итогам затяжных арбитражных тяжб балахнинский целлюлозно-бумажный комбинат «Волга» (ЦБК) оставил попытки взыскать с ПАО «Т Плюс» убытки на 750 млн руб. от покупки НиГРЭС имени Винтера. Сделка 2014 года обернулась для истца крупным долгом перед Россетями за использование спорной электролинии, который ЦБК попробовал переложить на ответчика вкупе с затратами на строительство альтернативной сети. Добившись компенсации в июне, комбинат проиграл дело на очередном его пересмотре и отказался от своих требований. Руководство ЦБК не комментирует отказ от иска.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Долгое судебное разбирательство бумкомбината «Волга» с ПАО «Т Плюс» по поводу убытков от покупки НиГРЭС имени Винтера завершилось в Арбитражном суде Московской области отказом от иска. В пяти инстанциях балахнинский ЦБК доказывал, что сделка 2014 года с тогдашним ОАО «ТГК №6» КЭС-Холдинга (ныне «Т Плюс») привела к образованию крупных долгов у бумкомбината перед Россетями и формированию дополнительных затрат на строительство альтернативной энергосети.
Как рассказывал “Ъ-Приволжье”, старейшую в Нижегородской области районную электростанцию мощностью 112 МВт бумкомбинат приобрел для обеспечения собственной генерации, как полагало предприятие, вместе с воздушной линией «Блочная-3» протяженностью 900 м. Этот участок сети ЦБК относил к технологическому контуру НиГРЭС и считал не подключенным к внешним сетям Нижновэнерго. По данным комбината, линия соединяла генератор электростанции с ее распределительным узлом, и специалисты «Волги» самостоятельно обслуживали ЛЭП. Однако участок сети, как выяснилось позже, принадлежал МРСК Центра и Приволжья (сейчас Россетти). В итоге энергетики потребовали оплатить передачу мощностей по спорной линии и стали взыскивать многомиллионную задолженность с бумкомбината в суде.
В конечном счете стороны пошли на мировое соглашение и договорились о семилетней рассрочке платежей, размер которых удалось значительно снизить в процессе судебных тяжб.
После безуспешных попыток арендовать у энергетиков спорную линию, ЦБК решил построить альтернативную сеть, которая обошлась собственникам комбината в 57,9 млн руб.
Как следует из материалов дела, в 2018 году юристы балахнинского комбината обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО «Т Плюс», добиваясь компенсации убытков от покупки электростанции без ЛЭП и затрат на строительство новой линии взамен «Блочной-3». Представители АО «Волга» потребовали у ответчика 753,6 млн руб., из которых 695,7 млн руб. было заявлено в качестве оплаты долгов энергетикам за передачу мощностей через спорную ЛЭП. Истцы доказывали, что без «Блочной-3» приобретенная электростанция не может работать, в том числе как теплоэлектростанция мощностью 438 Гкал/ч (НиГРЭС обеспечивает теплом Балахну, поселок Гидроторф и ряд промышленных предприятий). Юристы «Т Плюс» на это заявили, что оборудование соответствует перечню имущества, указанному в договоре купли-продажи электростанции, а спорная «Блочная-3» в него не входила и принадлежала Нижновэнерго. При этом ЛЭП никак не влияла на работу НиГРЭС, а продавец в преддоговорной переписке с покупателем отказывался от любых рисков от сделки. Более того, после инвентаризации имущества у специалистов АО «Волга» никаких вопросов не было, следует из судебных протоколов. В августе 2019 года суд решил, что хотя «Блочная-3» и воздушная линия на 110 кВт являются единым энергообъектом, спорная линия не принадлежала продавцу, о чем должен был знать истец. Кроме того, линия не участвует в производстве электроэнергии, поскольку не является оборудованием, необходимым для эксплуатации НиГРЭС, сказано в отказном арбитражном решении.
Тогда представители АО «Волга» обжаловали это решение в апелляции, которая в июне 2020 года отменила его в пользу истца.
Десятый апелляционный суд назначил судебную экспертизу, которая показала, что без спорного участка воздушной линии, которая связывает внешние источники питания с турбогенератором, электростанция не может работать с заявленной мощностью в качестве ТЭЦ на максимальных показателях. Таким образом, решил суд, ответчик нарушил свои обязательства, продав комбинату фактически некачественный товар. Аргументы ПАО «Т Плюс» о нарушении сроков исковой давности апелляция отмела как несостоятельные и постановила взыскать с компании требуемые 753,9 млн руб. убытков и 200 тыс. руб. в качестве затрат на судебную экспертизу. Однако кассационная коллегия Арбитражного суда Московского округа в сентябре отменила и это решение, указав, что предыдущие инстанции не оценили все доказательства сторон, и истцу была предоставлена вся информация по НиГРЭС. При этом продавец и покупатель провели преддоговорные испытания станции, претензий к работе не было, а собственника спорной линии владельцы «Волги» могли определить по ЕГРН. В декабре дело поступило на очередной пересмотр в Арбитражный суд Московской области, куда представители бумкомбината направили отказ от исковых требований за подписью генерального директора Сергея Пондаря. Представители АО «Волга» воздержались от комментариев по поводу отказа от исковых требований. Вероятно, руководство решило больше не судиться с «Т Плюс» по этому делу.