В Тракторозаводском райсуде Волгограда начались слушания по гражданскому иску пяти кандидатов в депутаты горсовета по округу №7, требующих оспорить итоги голосования и признать результаты выборов в округе 14 марта несостоявшимися. Заявители апеллируют к тому, что копии протоколов, выданные им в участковой избирательной комиссии, не соответствуют официальным документам горизбиркома. Следующее заседание суда состоится пятого апреля.
Ъ 14 марта в Волгограде вместе с президентскими прошли выборы депутатов городского совета. Горизбирком признал выборы состоявшимися лишь в 32 из 48 округов, в 16 — победил кандидат «против всех». Повторные выборы в горсовет назначили на декабрь 2004 года и совместили с губернаторскими. Поскольку необходимые для кворума 32 человека избраны, до этого времени местное заксобрание будет работать в усеченном составе. Однако в случае отсутствия хотя бы одного депутата, даже по уважительной причине, заседания будут нелегитимны. В то же время не все кандидаты, проигравшие выборы, смирились с их итогами. Обращения в райсуды и городскую прокуратуру начались практически сразу после подведения результатов голосования.19 марта прокуратура Волгограда возбудила уголовное дело по статье 142 УК РФ — «Фальсификация итогов голосования». Поводом послужило заявление кандидата в депутаты по Тракторозаводскому округу №7 Владимира Талалайкина, который увидел несоответствие между копией протокола, выданной ему участковой избирательной комиссией (УИК), и аналогичным документом, переданным в горизбирком. Прокуратура провела пересчет бюллетеней в округе и выяснила, что с перевесом в один голос победил кандидат «против всех», между тем, по данным горизбиркома, с перевесом в семь голосов победу одержал журналист Михаил Серенко.
Усомнились в легитимности избрания господина Серенко и другие кандидаты по седьмому округу. 31 марта в Тракторозаводском суде начались слушания по гражданскому иску пяти претендентов на депутатские кресла, оспаривающих результаты голосования. Среди истцов, помимо господина Талалайкина, выступили Ирина Паленко, Вадим Антонов, Алексей Егоров и Михаил Салютин. Они потребовали признать протоколы УИК недействительными, а выборы в округе несостоявшимися.
На заседании в среду госпожа Паленко довела до сведения суда, что «в два часа ночи лидировал кандидат «против всех», а утром появились совсем другие цифры». Председатель УИК №554 Татьяна Тришина подтвердила наличие «двойного протокола». Ошибку она объяснила «нервозной обстановкой». По ее словам, все «за» и «против» первоначально записывались на черновике. «Мы очень торопились и сразу не увидели, что в протоколе указали разные данные цифрами и прописью. Это меня уже потом ночью в администрации осенило», — оправдалась госпожа Тришина. По ее мнению, в «механической ошибке» виновата секретарь УИК. На вопрос, почему же в таком случае новые документы подписывались задним числом и в отсутствие наблюдателей, а первоначальный протокол был уничтожен, она ответить не смогла, отметив лишь, что «выпустила из головы» тот факт, что на новом протоколе необходимо было указать, что он повторный. Вопрос, почему документы, подписанные в 22 часа 14 марта, в окружком были сданы через пять часов, также остался без ответа. «Я не помню, где была все это время и не думала, что какая-то роковая ошибка может вот так сказаться», — оправдывалась председатель УИК. Председатель окружкома №7 Ирина Дмитренко сказала суду, что знала о наличии двух протоколов, но не стала устраивать разбирательства, узнав о начале следственных действий.
По мнению представителя горизбиркома Павла Карева, никаких доказательств, на основе которых сейчас можно делать выводы, пока нет. Поэтому он предложил отложить слушания по гражданскому иску до вынесения приговора по уголовному делу. Однако суд оставил ходатайство господина Карева без удовлетворения. В среду так и не успели опросить всех свидетелей. Суд принял решение продолжить заседание 5 апреля.
Вчера депутат Михаил Серенко сообщил «Ъ», что узнал о суде в среду вечером из телевизионных новостей. «На судебное заседание меня никто не приглашал и с заявителями и их иском я не знаком», — рассказал он. Господин Серенко, по его словам, «уверен на 125% , что люди за него голосовали», и намерен «отстаивать их интересы». «Я думаю, суд во всем разберется», — заявил он.
Ольга Ставская