Известные ульяновские архитекторы, художники, скульпторы, краеведы, бизнесмены и журналисты просят губернатора региона Сергея Морозова содействовать сохранению и развитию российской архитектуры как неотъемлемой части отечественной истории и культуры и сохранить единственный в городе образец советского конструктивизма — здание больницы, построенное в 1933 году по проекту архитектора Феофана Вольсова, «талант и заслуги которого ценились как до революции, так и в советское время». В региональном минздраве отвечают, что здание аварийное и на то есть заключение экспертов, архитекторы утверждают, что стены здания покрепче многих современных. В министерстве строительства и архитектуры от комментариев отказываются. Специалисты считают, что решения, касающиеся архитектурного облика города, должны принимать профессионалы, но такая система принятия решений в регионе отсутствует.
Фото: vk.com/feofan_volsov
Фото: vk.com/feofan_volsov
В четверг в соцсетях и СМИ было распространено обращение к губернатору Ульяновской области Сергею Морозову «О содействии сохранению и развитию российской архитектуры как неотъемлемой части отечественной истории и культуры», подписанное известными ульяновскими архитекторами, краеведами, художниками, скульпторами, бизнесменами и журналистами, всего 23 подписи. Среди 16 архитекторов, поставивших под обращением свои подписи, бывший главный архитектор Ульяновска и Ульяновской области, почетный архитектор России Вячеслав Некрасов, заслуженный архитектор Ульяновской области Олег Владимиров, почетный архитектор России, художник поэт и мемуарист Лев Нецветаев, известные краеведы Иван Сивопляс и Вячеслав Ильин.
Подписанты просят губернатора оказать содействие в сохранении здания больницы на Нижней террасе Заволжского района Ульяновска, отмечая, что это «единственный в городе образец советского конструктивизма, ценимого в мире». Здание построено в 1933 году по проекту известного архитектора Феофана Вольсова, 140-летний юбилей которого отмечался в 2019 году. Архитекторы отмечают, что Феофан Вольсов — «автор таких известных городских зданий, как пожарное депо (1910-е годы), типография Токарева (1913–1914 годы), городская электростанция (1913 год) и многих других, а также обелиска на Братской могиле (1927 год)», «его талант и заслуги ценились как до революции, так и в советское время». Ранее, обсуждая проблему в соцсетях, архитекторы и краеведы отмечали: «Парадоксально, как повторяется история. В свое время Феофан Вольсов, автор здания больницы, будучи городским архитектором, спас от сноса памятник Карамзину и металлическую ограду особняка Шатрова (ныне — объект культурного наследия)», «а теперь сносят его творение». Краевед Сергей Петров также отмечает, что вместе с первым директором краеведческого музея Павлом Гречкиным Феофан Вольсов пытался защитить от сноса Троицкий собор на Соборной площади, но не смог (позднее, в 1937 году Павел Гречкин был расстрелян как контрреволюционер, Феофан Вольсов к тому времени был переведен в Москву).
Архитекторы отмечают, что здание, которое они просят спасти, «знаковое для города», «это здание советского конструктивизма — стиля, не прячущегося за декором, а обнажающего свою конструктивную основу, с энергичными пропорциями окон и других деталей фасада», и оно имеет «огромный потенциал не только быть восстановленным, но и после грамотной реставрации и ревитализации (оживления, восстановления.— “Ъ”), обрести новую современную функцию, став точкой притяжения для жителей города и всей страны».
О том, что здание идет под снос и уже начаты работы по его разборке, архитекторы Ульяновска узнали случайно в начале декабря, подняв вопросы сначала в соцсетях. В региональном минздраве пояснили, что решение о сносе здания бывшей больницы было принято на основании заключения о его аварийности, заключение было получено от экспертной организации еще в 2016 году, в то же время документального подтверждения того, что здание является объектом культурного наследия, нет. На месте здания планируется построить новую больницу на 250 посещений в смену. В минздраве отмечают, что площадка под строительство выбрана на том же месте с учетом сложившейся инфраструктуры и пожеланий жителей микрорайона. Ранее ульяновский активист Александр Алжиков обращался в управление по охране объектов культурного наследия с предложением присвоить зданию статус вновь выявленного объекта культурного наследия, однако получил отказ в связи с тем, что не предоставил полный пакет необходимых документов.
Получить пояснения регионального министерства строительства и архитектуры не удалось. Заместитель министра по градостроительной деятельности Александр Таушкин был в четверг для комментариев недоступен, на запрос не ответил. В министерстве “Ъ” ответили, что от комментариев отказываются.
Архитектор Сергей Фролов считает, что выводы об аварийности здания неверны. По его мнению, «стены здания в отличном состоянии, и на нынешних стройках надо аналогичные еще поискать». Архитекторы считают, что новое здание больницы можно было построить рядом, для этого там достаточно места, а это здание можно отреставрировать и использовать с новым предназначением. «Культурный убыток от сноса однозначен, а сиюминутная коммерческая выгода в дальней перспективе может оказаться очень сомнительной»,— отмечает господин Фролов. По его мнению, проблема в том, что «слишком часто градостроительные решения, касающиеся архитектурного и исторического облика города, принимают люди, которые к архитектуре не имеют никакого отношения», «прежде существовавшая система градостроительных советов развалена», «и в этой ситуации остается обращаться только к первому лицу, хотя это ненормально».
Заслуженный архитектор Ульяновской области Олег Владимиров считает, что «необходимо выстроить четкую систему принятия решений, связанных с архитектурным и историческим обликом города, чтобы снос или строительство зданий не могли производиться без согласования с профессионалами, с тем же градсоветом, что позволило бы изначально избежать столь серьезных градостроительных ошибок». «А сейчас получается, что сообщество архитекторов начинает реагировать, когда почти все уже состоялось, потому что раньше о том, что планируется, никто не знал. Иногда складывается впечатление, что профессиональное мнение никому и не нужно, оно лишь приносит новые проблемы для чиновников»,— добавил господин Владимиров.