кадры
Переговоры о привлечении знаменитого хоккеиста Игоря Ларионова к работе со сборной России на сентябрьском Кубке мира в качестве генерального менеджера (Ъ рассказывал о них 1 апреля) закончились безрезультатно. После того как Федерация хоккея России не удовлетворила требование господина Ларионова о привлечении иностранного тренера, он отказался работать в сборной. В интервью корреспонденту Ъ АЛЕКСЕЮ Ъ-ДОСПЕХОВУ глава Агентства по физической культуре, спорту и туризму ВЯЧЕСЛАВ ФЕТИСОВ обвинил руководителей федерации в стремлении любыми средствами удержать власть.
— От кого исходила инициатива привлечения Игоря Ларионова к работе со сборной на Кубке мира?
— Александр Стеблин, президент Федерации хоккея России, сам проявил инициативу, позвонив Игорю вслед за генеральным секретарем федерации Валентином Козиным. Сказал, что хочет видеть Ларионова генеральным менеджером на Кубке мира.
— Зачем он это сделал?
— Я анализировал, почему все произошло. И пришел к выводу, что речь идет об уже отработанной чиновниками схеме. Цель ее — спровоцировать желательное для них развитие ситуации и остаться как бы в стороне. Если результата шаг не принесет, то мы тут ни при чем; если результат есть, его можно преподнести как заслугу тех, кто ситуацию спровоцировал. А впечатление, что я каким-то образом причастен к переговорам, сложилось лишь потому, что через прессу велась активная подготовка. Цепочка выстраивалась элементарная: Ларионов заканчивает карьеру, Фетисов — друг Ларионова, значит, он будет лоббировать его кандидатуру.
— Казалось, что логика в приглашении Игоря Ларионова была. На турнире с участием звезд NHL сборной будет руководить человек, знающий эту лигу, этих хоккеистов лучше, чем кто-либо другой.
— Это абсолютно алогичный шаг. У нас есть тренер сборной Виктор Тихонов, который готовит команду к чемпионату мира. Тренер, который работает с ней уже год. Пусть на Евротуре результаты у сборной неудовлетворительные, но, по крайней мере, играют за нее ребята с желанием. Все в курсе, что у Игоря с Виктором Васильевичем были конфликты. Абсолютно ясно, что вместе они работать не могут. И возникает такая ситуация. Если сборная с Ларионовым выигрывает Кубок мира, то президент федерации — гений. Проигрывает без него — сразу находится оправдание. Дескать, у нас была единственная подходящая кандидатура — мы обратились, он отказался... Ну, не патриот, что поделаешь. Собственно с хоккеем этот процесс не имеет ничего общего. Речь всего лишь о стремлении удержать власть, игре на публику.
— Но, может, в федерации искренне хотели, чтобы сборная была сильнее?
— Я в это не верю. Хотя бы потому, что в течение десяти лет никаких подвижек к лучшему не происходит. Вроде бы молодежная сборная выигрывает, вроде бы игроки из Америки начали возвращаться — а сборная продолжает проигрывать. Президенту федерации пора бы уже сказать, чего он ждет от чемпионата и Кубка мира. А после этих турниров следует спросить с него за результат. Если результат хороший, надо его поблагодарить. Нет — наверное, президенту следует уйти, раз его решения ни к чему хорошему не приводят.
— Александр Стеблин в ответ на ваши доводы может сказать, что он не единолично принимает решения: в федерации есть исполком, тренерский совет...
— Чье мнение выражает исполком? По сути, это группа людей, назначенных на свои должности и имеющих некие отношения с президентом. Никого не хочу обидеть, среди чиновников есть квалифицированные специалисты. Но все они находятся в одном очень тесном кругу и не в состоянии увидеть ситуацию со стороны. И не только в хоккее такое происходит. Люди уже устали от чрезмерной защищенности руководителей общественных организаций от самого общества. Эти организации тронуть вообще невозможно. Если нет результата, они уедут в сибирскую деревню, снимут там клуб, поставят вокруг ОМОН, пригласят голосовать тех, кого нужно, и те как нужно проголосуют. В итоге — еще четыре года у власти. Если все хорошо, то соберут конференцию в Москве — и все узнают, как здорово работает федерация.
Не подумайте, что у меня предвзятое отношение к Александру Яковлевичу. Я его знаю давно, больше двадцати лет. Он был неплохим администратором в сборной, экипировку поставлял вовремя, хоккей знает. Но инициировать процессы, которые вредят хоккею, никто не имеет права.
— То есть Игорь Ларионов, как только ему поступило предложение от федерации, должен был от него отказаться?
— Игорю было сделано официальное предложение от официального лица. Не забывайте, что Ларионов привык выигрывать, привык брать на себя ответственность. Руководители обязаны просчитывать реакцию человека, которому делается предложение. И Александр Стеблин должен был знать, какая реакция будет у Игоря, профессионала до мозга костей. Ларионов ведь свою позицию никогда не скрывал. Игорь мне позвонил посоветоваться. Я ему ответил: "Это, конечно, твое. Тем более что в последнее время ты фактически выполняешь роль играющего тренера и генерального менеджера для молодых хоккеистов New Jersey. Так что эта должность для тебя не будет новой". В общем, я его поддержал. Потому что не мог не поддержать друга, который хотел помочь сборной.
— В федерации должны были предвидеть, какие жесткие условия выдвинет Ларионов?
— Чтобы взять на себя ответственность, ему необходимо было обеспечить себе такие условия работы, чтобы не стать пешкой в игре, чтобы реально влиять на положение дел. Когда назначается генеральный менеджер сборной Канады или США, никому не придет в голову оговаривать какие-то условия. Это же просто абсурд! Генеральный менеджер делает то, что считает необходимым. Иначе этот пост теряет смысл.
— Но в России эта должность всегда ассоциировалась с другими, в основном хозяйственными функциями.
— Но вы же ведете переговоры с одним из самых ярких игроков в истории хоккея! Вы что, предлагаете ему быть хозяйственником или все же отвечать за результат?
— Идея Ларионова о привлечении к работе со сборной иностранного специалиста, по-вашему, имеет право на жизнь?
— Давайте посмотрим, что творится в нашем хоккее. У нас в чемпионате два года подряд побеждал чешский тренер, сейчас чешский специалист в финале. Хоккеисты, которые играли или играют у Владимира Вуйтека, рассказывают, что у него неординарный подход. Так почему он теоретически не может стать тренером сборной? Разве вас удивляет, что в крупных российских компаниях трудятся западные менеджеры, привносящие с собой западные технологии? С тренерами то же самое! Глупо отрицать, что иностранцы многое дают нашему хоккею. Я с огромным уважением отношусь к Виктору Тихонову, Валерию Белоусову, другим российским специалистам. Но не понимаю, когда говорят, что иностранный тренер — это нонсенс.
И еще один нюанс. На Кубке мира будут играть профессионалы из NHL — люди, привыкшие к иному хоккею, чем в России. Правильно использовать этих людей, не имея опыта, тяжело. Я сам в этом убедился, когда был игроком и когда работал тренером. И еще я убедился, что лучшие тренеры рождаются там, где лучший хоккей.
— Иными словами, тренер-легионер — это панацея?
— Все зависит от того, о каком иностранном тренере идет речь. Вот Скотти Боумен — супертренер. Он выигрывал в разные эпохи с разными поколениями игроков. Когда надо было быть жестким, он был жестким. Когда надо было быть либералом, он был либералом. Когда надо было быть мягким и смешным, он становился мягким и смешным. При этом он обладает колоссальным чутьем и профессионализмом. Для любой сборной иметь такого наставника было бы престижно.
Или Лэрри Робинсон, с которым договаривался Игорь. Таких, как он, единицы. Робинсон силен во всем — в вопросах подготовки, психологии, а главное, в понимании критических ситуаций. Именно последнее качество отличает супертренера от просто хорошего тренера. Почувствовать, что надо сделать в критический момент,— на это способны лишь специалисты, им обладающие. А без этого ни Кубок Стэнли, ни Олимпиаду, ни Кубок мира не выиграешь.
— А с русскими хоккеистами Лэрри Робинсон нашел бы общий язык?
— А в чем проблема? Во-первых, речь идет о хоккеистах, выступающих в Америке, у американских тренеров. Во-вторых, игроку-профессионалу все равно, человек какой национальности его тренирует.
— На психологическом состоянии Виктора Тихонова история с переговорами скажется?
— Он опытный человек и, возможно, выйдет из ситуации с минимальными потерями. Но вообще такие вещи — это проявление неуважения к тренеру. Я бы на месте Виктора Васильевича не хотел оказаться. Представляю, как Тихонов выводит сборную на чемпионате мира в финал. А накануне решающего матча приходит к нему журналист и интересуется: мол, вы вышли в финал, а к Кубку мира сборную будут готовить Ларионов с Робинсоном? И все — человека "завели". Нормальной подготовки к игре уже не будет. Хотя, может, нашим хоккейным руководителям и не нужно, чтобы мы выигрывали чемпионат мира? Может, когда мы его выиграем, тогда Стеблин и подаст в отставку?
Помню, как в прошлом году, сразу после назначения Виктора Васильевича главным тренером, разговаривал с ним. Спрашиваю: "А какой у вас контракт, Виктор Васильевич?" Он мне: "Понимаешь, Стеблин уехал куда-то, не говорит..." Я это к тому, что все происходящее у нас в хоккее иногда смахивает на чистой воды аферу. Непонятно, сколько руководителей сборной подписали контракты. Непонятно, сколько они денег получают. Непонятно, кто будет тренером команды на Кубке мира. А команду между тем надо формировать уже сейчас. Понятно одно: у нас непотопляемый президент. И еще понятно, что из-за этих аппаратных игр наш хоккей теряет в стратегии, в тактике, в порядочности, наконец. Мне Игорь Ларионов на днях опять позвонил. "Если честно,— сказал,— мне неприятно, что я во все это ввязался. Такое ощущение, что прикоснулся к чему-то нехорошему".
— Если наша сборная успешно выступит на чемпионате мира, будет ли стоять вопрос о формировании ее нового "штаба" для Кубка мира?
— Отвечу так: в первую очередь нужна определенность с главным тренером. Нужна полная определенность с теми, кто будет нести ответственность. Иначе делу будет один вред.