дело о шпионаже
Вчера Мосгорсуд приговорил заведующего сектором военно-технического сотрудничества Института США и Канады РАН Игоря Сутягина, обвиняемого в государственной измене в форме шпионажа, к 15 годам лишения свободы. Оглашение "несекретной" части приговора на публике продолжалось всего 15 минут. Весь процесс был полностью закрытым для прессы. Защита собирается обжаловать приговор в Верховном суде и Европейском суде по правам человека.
"Ему обещали 20 лет тюрьмы"
Родные Игоря Сутягина на приговор не приехали. Не было их и на оглашении вердикта присяжных, которые, напомним, единогласно признали ученого виновным и большинством голосов — не заслуживающим снисхождения. Во вторник обвинитель Юрий Волгин попросил 17-летний срок для подсудимого Сутягина, и судья Марина Комарова пошла ему навстречу. Игорю Сутягину она назначила 15 лет лагерей. Столько же, кстати, получил от нее заочно осужденный в 2002 году бывший генерал-майор КГБ Олег Калугин. Судья огласила только вводную и резолютивную части приговора, потратив на это минут 15. Полностью текст приговора сторонам вручат в четверг.
"Игорь вел себя достойно,— рассказал Ъ его адвокат Владимир Васильцов,— выслушал приговор выдержанно, сказал лишь, что был к этому готов морально. Еще калужские чекисты, расследуя первоначально дело, пообещали ему 20 лет тюрьмы".
Защита уже готовится подать кассационную жалобу на приговор в Верховный суд России по процессуальным основаниям. "Во-первых, не было законных оснований для смены состава присяжных (первый состав заседателей распустила судья Марина Комарова, когда дело было передано ей.—Ъ),— заявил Ъ адвокат Герман Гаврюнин.— Второе — у нас не было возможности представлять необходимые доказательства, и мы полагаем, что судебное следствие велось предвзято, не зря же мы трижды заявляли госпоже Комаровой отвод. Третье — мы уже говорили, что вопросный лист, составленный судьей для присяжных, был составлен неверно и опять же тенденциозно. В вопросе 'Доказано ли, что Игорь Сутягин передал Шону Кидду и Наде Локк сведения...' нет главного слова — 'секретные сведения' или 'из закрытых источников'. Изменения нам внести не дали. Все это — концептуальные нарушения".
Дело Игоря Сутягина рассмотрит и Европейский суд по правам человека. Жалобу в Страсбург адвокаты ученого подали еще в 2002 году, и она была зарегистрирована. "А в феврале этого года, когда в суде по нашему делу сменили судью и состав присяжных, мы написали в Страсбург, что в деле уже применяются административные рычаги, и просили принять меры быстрого реагирования,— сообщила адвокат Анна Ставицкая.— И в ответ Европейский суд принял решение рассмотреть наше дело в приоритетном порядке, а это редко бывает. Теперь мы готовимся существенно дополнить нашу первоначальную жалобу, отправленную ранее в Страсбург".
Прокурор Волгин от подробных комментариев отказался. "Приговор вынесен в соответствии с законом, мера наказания судом определена с учетом личности Игоря Сутягина, тяжести совершенного им преступления и ущерба, причиненного Российской Федерации",— только и сказал он.
Ученый сам себя посадил
Напомним, что сотрудники УФСБ задержали господина Сутягина в Обнинске в октябре 1999 года. Незадолго до этого была издана книга "Стратегическое ядерное вооружение России", в которой были и написанные им главы, и чекисты, прочитав брошюру, возбудили дело по ст. 283 УК РФ ("Разглашение гостайны"). Ученого попросили подробно рассказать, откуда он получал информацию, где, когда и кому ее передавал.Игорь Сутягин, не ожидая никаких проблем, подробно рассказал обо всех своих работах и в итоге "сам себя посадил", как грустно шутят его адвокаты. Обвинение в шпионаже господину Сутягину предъявили после того, как он сообщил следствию о том, что в Лондоне на одной из международных конференций познакомился с некими Шоном Киддом и Надей Локк. Они представились ученому сотрудниками лондонской консалтинговой фирмы Alternative Futures и предложили сотрудничество. Иностранцы рассказали, что компания занимается прогнозированием инвестиций в нефтегазовую, фармацевтическую и оборонную отрасли России. Фирму интересовали те оборонные проекты, в модернизацию которых западным компаниям было бы выгодно вкладывать средства.
Как говорит адвокат ученого Васильцов, контракта как такового господин Сутягин не подписывал, но в ходе переписки с Шоном Киддом указал, что согласен на сотрудничество. За работу британцы платили ученому от £700 до £1 тыс. ежемесячно (в целом сумма составила около $20 тыс.). Игорь Сутягин собирал данные по системе противоракетного нападения, по самолету МИГ-29СМТ, одной из управляемых ракет класса "воздух-воздух", по сухопутным войскам и по вариантам состава стратегических ядерных сил России до 2007 года — именно эти направления фигурируют в фабуле обвинения. Игорь Сутягин говорил, что никаких заданий он не получал, а собирал те материалы, которые считал подходящими. Работы он передавал партнерам на встречах в Лондоне, Брюсселе, в Будапеште. Кстати, как говорил ученый, на одной из первых встреч Шон Кидд засомневался, действительно ли это несекретные сведения, и после этого свои материалы господин Сутягин всегда подтверждал вырезками из газет и брошюр (это были, как уже рассказывал Ъ, газеты "Красная звезда", журналы "Военный парад", "Авиация и космонавтика", иностранные справочники "Советская военная мощь").
Однако сотрудники УФСБ установили, что партнеры ученого были вовсе не коммерсантами, а кадровыми разведчиками США и Великобритании, а сведения, которые он им предоставлял,— гостайной. Правда, чекисты в итоге не смогли найти иностранцев, Шон Кидд и Надя Локк исчезли. "Руководство ФСБ не захотело направлять запрос в Лондон об их розыске, опасаясь осложнений в международных отношениях,— рассказал Владимир Васильцов,— так что доказательств того, что они шпионы, нет, все на уровне предположений".
Ученый ни на следствии, ни в суде не признал своей вины, утверждая, что переданную им информацию он почерпнул из открытых источников. Правда, в фабуле обвинения говорится, что господин Сутягин добывал данные "в том числе из закрытых источников", но каких именно, не уточняется. Кстати, на одно из последних заседаний сторона обвинения пригласила в качестве свидетелей военных моряков — слушателей лекций господина Сутягина, которые тот читал им в Обнинском военно-морском учебном центре. Обвинение заявило, что ученый вел занятия в форме дискуссий и в итоге добывал для себя секретную информацию. "Но зачем все это было нужно, непонятно,— говорят адвокаты ученого.— В фабуле обвинения не упоминаются вообще эти лекции, и Игорь не обвиняется в сборе данных по морской тематике. Да и если бы эти военные, 'живые секретоносители', как их называет обвинение, что-то ему рассказали, то они сами должны были бы отвечать перед законом за разглашение секретных сведений. А этого не было".
Ъ продолжит следить за этим делом.
МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА