Фанерщики устроили себе выходной

Вчера была предпринята очередная попытка захвата ЗАО «Пермский фанерный комбинат». На этот раз взять под контроль предприятие попытались акционеры из ООО «Лесопромышленная компания». Они предъявили решение арбитражного суда, согласно которому новым гендиректором комбината стал Владимир Белкин. Однако местная служба охраны не пустила акционеров и судебных приставов в заводоуправление на том основании, что на комбинате – выходной, а само здание находится в аварийном состоянии.

Напомним, что в конце марта на ЗАО «Пермский фанерный комбинат» (ПФК, Нытвенский район) произошла попытка смены руководства („Ъ“ писал об этом 31 марта). Ее инициировало ООО «Коми-Пермская лесная компания» (КПЛК, контролируется бизнесменом из республики Коми Игорем Беккером). В начале 2003 года нынешний гендиректор комбината Юрий Гончар продал КПЛК около 40% акций своего предприятия. С этим решением не согласился миноритарный акционер ПФК – ООО «Лесопромышленная компания» (ЛПК на тот момент владела менее 1% акций комбината). Миноритарии сочли, что топ-менеджеры ПФК, совершая сделку с господином Беккером, нарушили закон об акционерных обществах. Согласно ему, владельцы ценных бумаг ЗАО, выходя из бизнеса, сначала должны предложить выкупить их другим акционерам. В итоге в марте 2004 года миноритарии через арбитражный суд добились расторжения сделки менеджеров комбината с фирмой Игоря Беккера и выкупили спорные 40% акций ПФК. Это обстоятельство спровоцировало господина Беккера на неординарные шаги. 30 марта он попытался провести на комбинат своего гендиректора Александра Прокопеню. Но Юрий Гончар не допустил судебных приставов на ПФК.
Вчера произошла новая попытка взять под контроль фанерный комбинат. По данным „Ъ“, ее инициатором выступили акционеры из ЛПК, интересы которых представляет известный пермский бизнесмен Юрий Медведюк. В 10.00 представители ЛПК вместе с судебным приставом приехали в поселок Уральский, где расположено предприятие. Возле заводоуправления их встретили около сотни рабочих комбината, в чьих руках распылены 20% акций ПФК. Они стали кричать представителям ЛПК: «Вы, чужаки, хотите захватить лакомый кусочек, но мы вам его не отдадим!». Позади заводчан в шеренгу, взявшись за руки, построилась ведомственная охрана комбината. С флангов обороняющихся прикрывали пожарные машины с водометами. Группа сотрудников районного УВД расположилась в тылу представителей ЛПК, не вмешиваясь в ход событий.
Сначала судебный пристав потребовал вызвать гендиректора Юрия Гончара. Охранники сказали, что его сегодня нет, так как 7 апреля на предприятии объявлен выходным днем, а все заводоуправление опечатано. Впрочем, чуть позже выяснилось, что господин Гончар все же был на предприятии: к нему допустили съемочную группу телеканала «Т-7». В кабинете гендиректора, по данным „Ъ“, журналисты встретили депутата ГД Павла Анохина, который, очевидно, приехал поддержать менеджера. Косвенно это подтверждается тем, что переговоры с миноритарными акционерами вел адвокат парламентария Владимир Вдовин.
Тем временем судебный пристав предъявил руководителю СБ решение областного арбитражного суда. Оно гласило, что представители ЛПК на днях провели внеочередное собрание акционеров, на котором был избран новый гендиректор ПФК Владимир Белкин. Судебный пристав потребовал у охранников обеспечить доступ господину Белкину в кабинет гендиректора. Господин Вдовин и представители охраны заявили, что не могут пустить акционеров в заводоуправление. Они предъявили заключение пожарных, в котором говорилось, что здание находится в аварийном состоянии и «вообще, вот-вот рухнет потолок». Тогда миноритарии попытались проникнуть на территорию ПФК через вторые ворота. Однако здесь их встретила вторая толпа рабочих, охрана и заявления о выходном дне и аварийности заводоуправления. Около 14.00 представители ЛПК покинули Уральский.
В «Лесопромышленной компании» вчерашние события прокомментировали так: «Работники комбината незаконно не пустили на предприятие законно избранного гендиректора». В компании „Ъ“ заявили, что, согласно законодательству, после третьей попытки невыполнения решения арбитражного суда, может быть возбуждено уголовное дело в отношении лиц, чинивших препятствия судебному приставу. Связаться с Юрием Гончаром „Ъ“ вчера не удалось.
ВЯЧЕСЛАВ СУХАНОВ