Прямая речь

А вы со следствием сотрудничали?

Григорий Пасько, военный журналист:

       — Никогда ни с кем не сотрудничал. И никому не советую этого делать. Я категорически против сотрудничества с нашими следственными органами. Потому что следственные органы с первой минуты ареста нарушают закон. Это только по закону суд должен принять во внимание помощь следствию, а на самом деле в жизни это всегда приносит только вред. А примеры Сутягина и Мужихоевой это только подтверждают.
       
       Лев Вайнберг, президент международного инвестиционного объединения "Солев":
       — Мой адвокат Генрих Падва мне очень точно объяснил: чем больше слов, тем больше срок. Насчет деятельного раскаяния не знаю, тем более в отношении террористов.
       

Сергей Михайлов, предприниматель:

       — Выдвигаемые против меня обвинения были инспирированы, поэтому во время женевского следствия я не видел необходимости сотрудничать со следствием. В демократическом государстве при вынесении вердикта в любом случае должно учитываться сотрудничество со следственными органами — кем бы этот обвиняемый ни был. Тем более убежден, что такие примеры положительно воздействуют на остальных.
       
       Артем Тарасов, гендиректор компании "Итерен", вице-президент швейцарского финансового дома "Кредит Приве" (Credit Prive):
       — Под следствием была моя компания. Я проходил как свидетель, но старался не являться на допросы. У нас такая следственная система, что если ты ответил хотя бы на вопрос, как тебя зовут, то тебя могут из свидетеля сделать подозреваемым, а после ответа на следующий вопрос можешь стать обвиняемым. Если же ничего не сказал, то и вменить ничего не могут, если только не застали на месте преступления. А эта шахидка, насколько я знаю, сдала очень многих террористов, боевиков и криминальных "авторитетов". Это надо учитывать. В США и Англии, если человек совершил какое-то преступление, но помогает раскрыть более тяжкое, его всячески защищают, дают новое имя, помогают начать новую жизнь. А у нас, выходит, это не играет никакой роли. И получается, что раскаиваться незачем, это только боком выйдет. Пойманные убийцы не будут сдавать заказчиков, и те будут находить новых исполнителей.
       

Олег Шенин, председатель КПСС, бывший член ГКЧП:

       — У меня была расстрельная статья по обвинению в измене Родине, поэтому я не мог сотрудничать со следствием. Хотя с первых дней меня пытались прессовать, предлагали, чтобы я обратился к Горбачеву и покаялся. Но я не хотел сотрудничать с этой сволочью. А вообще, деятельное раскаяние суд должен учитывать. Тем более что сейчас перед судом предстала не просто молодая женщина, а именно раскаивающаяся в своих действиях. Конечно, не наказать ее нельзя, но смягчить приговор надо было обязательно. И не так, как хотело обвинение,— с 25 до 24 лет.
       
       Сергей Станкевич, председатель совета директоров компании "Энергомонтаж", член правления фонда "Индем":
       — Мне мое дело с терроризмом не хотелось бы объединять, да и вообще вспоминать об этом — уже столько времени прошло. Тем более что мое дело было закрыто на стадии следствия и мне были принесены извинения. А до того как я уехал в Польшу, меня вызывали в прокуратуру и я совершенно искренне давал показания. Помогли ли они следствию — не знаю.
       

Дмитрий Якубовский, адвокат:

       — Никогда не сотрудничал со следственными органами и другим не советую. Но здесь речь идет не об обструкционном обвинении, а о конкретных действиях по убийству ряда лиц. Думаю, что наш суд все-таки должен учитывать, что эта обвиняемая сотрудничала со следствием. Но лично для меня такое сотрудничество не имело бы особого значения.
       
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...