Права собственности на дочерние предприятия дзержинского завода «Корунд» будут оспорены в Высшем арбитражном суде РФ. Вчера пресс-секретарь ОАО «Компания „Корунд“» Алексей Веселов сообщил «Ъ», что соответствующую жалобу подготовило ООО «Матис». Акции «дочек» были куплены фирмой «Матис» 16 мая 2003 года без ведома основного кредитора «Нижновэнерго». 15 августа 2003 года арбитражный суд Нижегородской области признал сделку незаконной.
Ъ Дзержинский химический завод «Корунд», крупнейший производитель синтетических корундов и циансолей, находится в процедуре банкротства с апреля 2000 года. В период внешнего управления основная часть работающего оборудования в обмен за потребленные энергоресурсы перешла в собственность ОАО «Нижновэнерго». По концепции финансового оздоровления, предложенной тогдашним конкурсным управляющим предприятия Михаилом Горчаковым, 8 января 2002 года были созданы три дочерних общества «Корунда» — ОАО «Чернореченское», ОАО «Чернореченский химический завод» и ОАО «Предприятие „Корунд“». В мае 2003 года основной кредитор «Корунда» — ОАО «Нижновэнерго» — официально занялся организацией торгов по продаже имущества должника стратегическому инвестору. Но назначенные на 15 мая торги не состоялись из-за исчезновения господина Горчакова. Вскоре выяснилось, что Михаил Горчаков провел в Москве альтернативный аукцион в Москве без ведома «Нижновэнерго». 16 мая 2003 года акции трех дочерних предприятий были проданы по существенно заниженной цене московскому ООО «Матис».
Как писал «Ъ», ОАО «Нижновэнерго» перенесло конфликт вокруг «Корунда» в судебные инстанции. В июне 2003 года арбитражный суд Нижегородской области отстранил Михаила Горчакова от должности конкурсного управляющего, а 15 августа 2003 года признал московскую сделку недействительной. В феврале 2004 года справедливость этого вердикта признал и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа. Параллельно энергокомпания постаралась сформировать соответствующее общественное мнение о келейных торгах. Вскоре после них генеральный директор «Нижновэнерго» Алексей Санников публично заявил, что компания «Матис» была создана специально для покупки «дочек» «Корунда». По данным господина Санникова, уставный капитал «Матиса» составил 10 тыс. рублей и был внесен в виде подержанного принтера. По мнению главного энергетика, подобным структурам «нельзя доверять серьезное химическое производство».
Пока шли судебные разбирательства, энергоснабжение «Корунда» было ограничено до уровня аварийной брони. Предприятие всю зиму стояло фактически обесточенным.
Вчера пресс-секретарь «Компании „Корунд“» (представляющей покупателя дочерних предприятий — «Ъ») Алексей Веселов заявил «Ъ», что ООО «Матис» готовится вновь обжаловать вердикт о незаконности аукциона 16 мая. По словам господина Веселова, «жалоба давно написана», причем к требованиям «Матиса» присоединилось также руководство дочерних предприятий ОАО «Чернореченское», ОАО «Чернореченский химический завод» и ОАО «Предприятие „Корунд“». Правда, документы в высшую судебную инстанцию до сих пор не отправлены, но и срок кассации, по словам Алексея Веселова, пока не истек.
В свою очередь пресс-служба «Нижновэнерго» вчера отказалась прокомментировать «Ъ» действия «Матиса», предложив подождать до официальной подачи жалобы в Высший арбитражный суд. Напомним, «Нижновэнерго» как основной кредитор «Корунда» сейчас готовит новые торги по продаже имущества предприятия. Собрание кредиторов назначило аукцион на 30 апреля 2004 года.
Между тем бывший конкурсный управляющий «Корунда» Михаил Горчаков, задержанный правоохранительными органами в начале апреля, пребывает в Нижегородском следственном изоляторе в ожидании суда. Прокуратура Нижегородской области подозревает господина Горчакова в растрате чужого имущества в особо крупных размерах. Вскоре после задержания предшественника нынешний конкурсный управляющий «Корунда» Олег Вдовин в беседе с «Ъ» назвал действия правоохранительных органов «правомерными», отметив, что нарушения, допущенные Михаилом Горчаковым, были доказаны во время разбирательств в арбитражных судах.
ОЛЬГА МОРОЗОВА