Контрольно-ревизионное управление Минфина РФ по Пермской области направило в прокуратуру Коми-Пермяцкого округа официальные результаты ревизии ГОУ «Дирекция строящихся газопроводов». По мнению ревизоров, деятельность руководителей строительства вполне подпадает под статью УК «нецелевое использование бюджетных средств в особо крупных размерах» (около 120 млн рублей). Установить виновных и привлечь к ответственности КРУ поручило прокуратуре округа. Глава КПАО Геннадий Савельев и руководитель дирекции строящегося газопровода Вадим Нечаев обвинили ревизоров в «грубейшем нарушении закона» и преждевременном «сливе информации».
В частности, ревизоры установили, что «в ходе проверки расходования федеральных средств, выделенных на строительство газопровода Очер – Кудымкар за 2001-2004 гг., выявлено неправомерное расходование бюджетных средств на сумму 8 млн 292 тыс. рублей. В результате неверного применения размера накладных расходов и коэффициента инфляции проектно-сметная документация завышена на 111 млн 772 тыс. рублей».
Ревизоры нашли нарушения и в деятельности отдельных подрядчиков. В частности Кочевское ДРСП, выигравшее конкурс на проведение подготовительных работ, должно было провести валку леса, техническую рекультивацию земли и иные работы. Вместо этого предприятие заключило договоры с шестью субподрядчиками и поручило им весь фронт работ, при этом «необоснованно завысив расценки». По мнению КРУ, работы Кочевским ДРСП выполнены не были, что повлекло ущерб на сумму 6 млн 530 тыс. рублей.
Для выполнения земельных работ дирекцией было привлечено ООО «Камгэсстроймеханизация» (Набережные Челны), выигравшее тендер на 8 млн рублей. Победитель конкурса заключил договор субподряда с ООО «Энергостроитель» (Пермь), которое, в свою очередь, привлекло к земельным работам ООО «Прогрэсстрой» (Казань), заключив с фирмой договор уже на 9 млн рублей. Ревизоры КРУ фирму с таким названием в реестре предприятий вообще не обнаружили. На чьи счета ушли 9 млн рублей, КРУ выяснить так и не смогло.
Претензии со стороны ревизоров вызвали обстоятельства поставки газораспределительной станции субподрядчиком АГРС «Урожай-180» (Казань). Специалисты КРУ пришли к выводу, что при заключении договора субподряда были «неправомерно перечислены деньги в сумме 22 млн рублей». В поле зрения КРУ очутилось и ООО «Прайс» (Кудымкар), зарегистрированное в здании законодательного собрания КПАО. «Прайс» выиграло тендер на поставку труб на 4 млн рублей. Несмотря на то, что в договоре предусматривалась выплата 30% аванса (остальное после поставки и оценки продукции) дирекция строящегося газопровода перечислила все деньги сразу. В то же время поступившие трубы, по мнению КРУ, оказались не того ассортимента, к тому же на сумму всего 1 млн рублей.
Глава КПАО Геннадий Савельев наотрез отказался комментировать итоги ревизии и возможное возбуждение уголовного дела. Он обвинил некие «силы» в сознательном сливе информации. «Для каких целей они (силы – „Ъ“.) это делают?» – задавался вопросом господин Савельев и пожимал плечами на своей вчерашней пресс-конференции. Он заявил, что не видел актов проверки и не общался с ревизорами, с которыми несколько раз виделась лишь его заместитель Елена Филимонова. В то же время глава КПАО уверен, что «КРУ совершило грубейшую ошибку».
Руководитель дирекции строящихся газопроводов Вадим Нечаев не согласен не только с выводами ревизоров, но и с «их методами дознания». «Как получу на руки акты – подам в суд! – заявил „Ъ“ директор строительства. – Мы здесь не при чем, все документы согласовывались в Москве! Сумму в 111 млн рублей тоже не мы придумали, а специалисты из Нижегородского „Гипрогэсцентра“». При этом господин Нечаев не исключает, что уголовное дело по фактам злоупотреблений все же может быть возбуждено.
КОНСТАНТИН СТЕРЛЕДЕВ