Прокурор требует развода

Вчера в арбитражном суде Самарской области состоялось судебное заседание по второй части иска прокурора области к областной администрации и АО «ЛогоВАЗ». В сентябре прошлого года арбитраж уже вынес решение по первой части иска и признал ничтожной сделку по передаче в 1995 году АвтоВАЗом обладминистрации облигаций ЛогоВАЗа в счет налоговых платежей тольяттинского автозавода в региональный бюджет. Теперь прокурор требует исключить администрацию Самарской области, владеющую в результате этой сделки 6% акций компании ЛогоВАЗ, из числа ее акционеров, считая этот контракт притворным. АвтоВАЗ на этом заседании выступал третьим лицом. Решение суда по этому делу будет вынесено 21 апреля.

Напомним, что весной 1995 года руководство Волжского автозавода потребовало с ЛогоВАЗа 60 млрд неденоминированных рублей за отгруженные ранее 2323 автомобиля. Администрация области предложила передать ей облигации ЛогоВАЗа в счет погашения налоговой задолженности Волжского автозавода (свыше 400 млрд неденоминированных рублей). Спустя две недели после получения облигаций, обладминистрация передала их ЛогоВАЗу в обмен на 6% акций этой компании. Эта сделка привлекла внимание прокуратуры в 2002 году, когда оперативно-следственная группа, созданная по распоряжению замгенпрокурора РФ Владимира Колесникова проводила масштабную проверку Самарской области. В марте 2003 года облпрокуратура обратилась в Самарский арбитражный суд с двумя исками - о признании произведенных сделок между АвтоВАЗом, ЛогоВАЗом и обладминистрацией ничтожными. Арбитраж признал ничтожной сделку по передаче АвтоВАЗом обладминистрации облигаций ЛогоВАЗа в счет налоговых платежей тольяттинского автозавода в региональный бюджет и вынес определение, которым запретил обладминистрации проводить какие-либо действия с 6% акций ЛогоВАЗа.
Вчера областной арбитраж начал слушание по второй части иска, связанного с зачетом, в процессе которого обладминистрация обменяла облигации ЛогоВАЗа на 6% акций этой компании. Облпрокуратура требует исключить администрацию Самарской области, владеющую с 1995 года 6% акций компании ЛогоВАЗ, из числа ее акционеров, считая, как отметил начальник арбитражного отдела облпрокуратуры Алексей Копылов, что «фактической мены облигаций на акции не происходило», как не было и сделки между ВАЗом и ЛогоВАЗом. Представители обладминистрации доказывали суду, что сделка была реальной, так как в 1995 году в бюджет Самарской области были заложены деньги на приобретение акций. Большая часть этих денег была потрачена на те самые 6% акций ЛогоВАЗа. Адвокат АО «ЛогоВАЗ» Кирилл Кардашов, доказывая реальность произведенной сделки, заявил, что ЛогоВАЗ сразу после сделки «внес самарскую обладминистрацию в реестр акционеров общества. И уже восемь лет она принимает участие в жизни общества». В качестве аргумента адвокат ЛогоВАЗа сообщил суду, что губернатор Самарской области присутствовал на собраниях акционеров общества. Представитель АвтоВАЗа ограничился подтверждением того, что «сделка соответствовала волеизъявлению сторон».
Основным юридическим казусом адвокат ЛогоВАЗа посчитал невнятную формулировку в исковом заявлении облпрокуратуры, где сделку называли то безвозмездной (фактически договор дарения), то сделкой мены. Представитель прокуратуры Алексей Копылов не счел эти формулировки принципиальными, заявив суду: «Глупо представлять, что у сторон был договор дарения. ЛогоВАЗ ничего просто так не дарит... Вопрос в том, что получила обладминистрация взамен участия в ЛогоВАЗе?».
Следующее судебное заседание назначено на 21 апреля. „Ъ“ будет следить за развитием событий.
ЕЛЕНА МАНГИЛЕВА