По сведениям "Ъ", бывший внешний управляющий оборонного ПО «Восток» (Иркутск) Виталий Иванов подал апелляцию на решение Арбитражного суда Иркутской области, признавшего незаконным включение в реестр требований кредиторов «Востока» трех предприятий — ООО «Автомобили», ЗАО «Новый век» и ООО «Берег». Представители этих предприятий, получивших большинство голосов на собрании кредиторов, проголосовали в начале 2003 года за создание двух дочерних предприятий «Востока» и передачу им всех ценных активов материнской структуры, что не устроило еще одного кредитора — ОАО «Иркутскэнерго», после рассмотрения жалобы которого суд и признал требования кредиторов незаконными.
Напомним, что внешний управляющий производственного объединения «Восток» Виталий Иванов включил в число конкурсных кредиторов ООО «Автомобили», ЗАО «Новый век», ООО «Берег» с общей суммой требований в 31,66 млн руб. Эти предприятия оказались в третьей очереди, выкупленные ими долги ПО «Восток» представляли собой просроченный кредит, полученный в свое время оборонным предприятием в Восточно-Сибирском коммерческом банке (ВСКБ был признан банкротом в марте 2000 года — "Ъ") под залог имущества. Против этого решения господина Иванова выступила Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСФО), по закону включенная в четвертую очередь, и ОАО «Иркутскэнерго» (ему ПО задолжало 17,4 млн руб. — "Ъ"), включенное в пятую очередь. Кредиторы третьей очереди, получив большинство среди конкурсных кредиторов, весной прошлого года приняли решение о создании дочерних предприятий и передаче им значительной части ликвидных активов ПО «Восток». В декабре прошлого года суд открыл на предприятии конкурсное производство, в январе — назначил конкурсного управляющего. В свою очередь, энергокомпания подала жалобу на действия внешнего управляющего Виталия Иванова. Те же доводы ранее озвучила ФСФО, выступающая в арбитражных процессах, касающихся «Востока», солидарно с «Иркутскэнерго».
В марте и апреле состоялось несколько заседаний суда, во время которых юристы ПО «Восток» так и не смогли представить документов, подтверждающих обоснованность признания долга ПО перед тремя вышеназванными предприятиями. 5 апреля судья областного арбитража Светлана Апанасик приняла решение в пользу истцов.
Известно, что «Иркутскэнерго» намерено обжаловать решения предыдущих собраний кредиторов по передаче имущества дочкам производственного объединения. Возвращение активов позволит существенно увеличить конкурсную массу материнского предприятия и в этом случае «Иркутскэнерго» сможет вернуть свои деньги.
Вчера бывший внешний управляющий ПО Виталий Иванов сообщил "Ъ", что подал апелляцию от своего имени. «Жалоба была подана на меня, но меня никто в суд не вызвал, — заметил господин Иванов, — конкурсный управляющий не смог предоставить полный пакет документов по этому делу, думаю, что плохо сработали юристы, нанятые им». Также он обратил внимание "Ъ" на то, что, приняв решение о введении конкурсного производства и назначив конкурсного управляющего, тот же арбитражный суд признал действия внешнего управляющего законными. «В декабре-январе жалоб на мои действия не было, они появились позже», — напомнил господин Иванов.
Виталий Иванов намерен воспользоваться в суде актом контрольно-ревизионного управления (КРУ) Минфина РФ, которое проверило деятельность внешнего управляющего по инициативе ФСФО и «Иркутскэнерго». КРУ установило, что сумма кредиторской задолженности оборонного предприятия Восточно-Сибирскому коммерческому банку «подтверждена документально».
Виталий Иванов пояснил, что все три предприятия, представляющие интересы «крупной иркутской бизнес-структуры», действительно скупили задолженность у ВСКБ — напрямую и через посреднические фирмы. По его словам, суд принял решение в пользу «Иркутскэнерго» и ФСФО потому, что юристы «Востока» предоставили только последние договоры о переуступке прав на требование долга — между тремя фирмами и посредниками, «а не всю цепочку документов, которая, безусловно, существует». Виталий Иванов заметил, что сам безрезультатно судился с ВСКБ, пытаясь доказать, что ПО «Восток» частично рассчитался по кредитным договорам. «Но акт сверки по этим долгам был подписан прежним руководством «Востока», и суд закончился не в нашу пользу», — сказал господин Иванов.
В свою очередь адвокат Вячеслав Плахотнюк, представляющий интересы ФСФО, заметил, что господин Иванов поступил вполне логично, подав апелляцию. «Насколько я знаю, внешний управляющий не только знал об этом процессе, но и представил суду возражения по жалобе «Иркутскэнерго», — заявил господин Плахотнюк, — но на заседания он по каким-то причинам не являлся». Он отметил, что не видел жалобы и не знаком с документами, на которые ссылается Виталий Иванов.
Пока дата рассмотрения апелляции управляющего неизвестна.
СЕРГЕЙ БЕРГ