Вчера „Ъ“ стало известно о возбуждении тувинской республиканской прокуратурой уголовного дела против руководства кызыльского Дома ребенка. Поводом к возбуждению дела стали результаты проверки правоохранительными органами республики финансово-хозяйственной деятельности директора и главного врача этого заведения за последние годы. С подробностями — ИГОРЬ КЛЕБАНСКИЙ
По данным прокуратуры, о которых стало известно „Ъ“ из собственных источников, выявленные злоупотребления шли на протяжении пяти последних лет. Так, в сентябре 2001 года Дому по федеральной программе «Дети Севера» было выделено 50 тыс. рублей на приобретение медикаментов, которые впоследствии были обналичены главным врачом и исчезли. По той же схеме пропали выделенные из республиканского бюджета на ремонт здания 40 тыс. рублей. Ситуация с пропажей средств повторилась и летом 2003 года, когда Минздрав республики перечислил Дому ребенка 180 тыс. рублей на капитальный ремонт и постройку бассейна.
Кроме этого, республиканская прокуратура решила выяснить судьбу части имущества Дома ребенка, которое это государственное учреждение получило в виде разнообразной спонсорской помощи. Речь, в частности, идет о «Газели», подаренной Дому весной 1999 года иностранными усыновителями, а также купленном двумя годами позже за счет средств Дома «Москвиче». Сейчас на балансе Дома эти автотранспортные средства не стоят, поскольку числятся проданными по решению руководства.
Особняком в начавшемся прокурорском расследовании, по данным „Ъ“, стоят факты произошедших за последние три года увольнений среди персонала Дома ребенка, включая нянь, медсестер и воспитателей, протестовавших против действий руководства. Так, в 2000–2003 годах с работы по статье «сокращение штатов» были уволены пенсионеры Лидия Коновалова, Александра Хабарова и Зинаида Коломаева, которые проработали в Доме ребенка по 30 и более лет. По данным „Ъ“, интерес следователей вызвали два подобных случая, причем один из них с трагическим исходом: в 2003 году была уволена нянечка Антонина Хуналдай, которая позже, не найдя никакой работы, покончила с собой. При этом административно-управленческий штат Дома ребенка, в котором на данный момент проживает 53 ребенка, составляет 80 единиц.
Особый интерес прокуратуры вызвали нарушения при усыновлени воспитанников Дома ребенка. Всего известно два таких факта. Так, по данным следствия, в марте 1999 г. из Иркутска от представителя иностранных усыновителей Романа Доманина для Дома ребенка поступили 47 тыс. рублей (при каждом усыновлении ребенка иностранцы-усыновители платят определенную сумму), которые впоследствии исчезли в связи с отсутствием у Дома ребенка банковского спецсчета, на который должны перечисляться такие платежи. Кроме того, летом 2003 года руководством Дома были, по мнению следствия, сфальсифицированы документы Кристины Кужугет. Из документов следовало, что мать девочки якобы была лишена родительских прав. Ребенка от незаконного вывоза за границу спасло только то, что о ситуации узнала мать девочки, которая, спохватившись, забрала ее домой.
Вчера ситуацию с возбуждением уголовного дела „Ъ“ прокомментировал помощник республиканского прокурора Ильяс Токтуров, подтвердивший факт его наличия и заявивший, что сейчас в кызыльском Доме ребенка работает группа следователей, о предварительных результатах работы которых общественности республики станет известно не ранее, чем через полтора-два месяца. «Мы тщательным образом проверяем поступившие к нам данные о деятельности руководства Дома, однако говорить сейчас об этом рано, обвинение пока никому не предъявлено. Если факты подтвердятся — виновные понесут наказание. Руководство республики обо всем случившемся уже проинформировано», — сказал господин Токтуров. Получить же комментарии от руководителей Дома ребенка „Ъ“ вчера не удалось: три дня назад директор Эдуард Ткаченко и главный врач Саян-оол Яндай одновременно взяли отпуска за свой счет и отключили домашние телефоны. О ситуации кратко высказался лишь адвокат главврача Андрей Кагалымов, который вчера заявил „Ъ“, что его клиентка не намерена общаться с прессой ни под каким видом, а причину всего происходящего видит в имеющихся в самом управленческом аппарате Дома ребенка интригах.
„Ъ“ продолжит следить за развитием событий.