В четверг в Томске по инициативе ряда экологических организаций за «круглым столом» прошло обсуждение проекта строительства завода по производству МОКС–топлива. Экологи попытались убедить представителей Сибирского химического комбината (СХК), на площадке которого будет построен завод, что проект опасен для томичей. Представители комбината опасности не увидели, а альтернативный вариант «зеленых» посчитали неприемлемым.
Однако проект вызвал беспокойство экологических организаций. Их представители не устают повторять, что в 30–километровой зоне вокруг СХК расположено более 80 населенных пунктов с населением около 650 тыс. человек, в том числе города Северск и Томск. Все опасные грузы для СХК перевозятся по одноколейной железнодорожной ветке, которая проходит по Томску в непосредственной близости от густонаселенных кварталов.
В четверг Институт международной экологической безопасности (ИМЭБ), Томская экологическая студенческая инспекция (ТЭСИ) и Сибирское экологическое агентство (СЭА) пригласили на «круглый стол» для обсуждения проблемы представителей СХК. На ней экологи первым делом раскритиковали саму идею строительства завода. «Российско–американская МОКС–программа направлена не на объединение усилий для уменьшения ядерной и радиационной опасности, решения проблем радиоактивных отходов, радиоактивного загрязнения и помощи населению обеих стран, пострадавшему в результате гонки вооружений и аварий на предприятиях ядерного топливного цикла, а на усиление ядерного лобби», — заявил директор СЭА Алексей Торопов.
По словам заведующего кафедрой геоэкологии и геохимии Томского политехнического университета Леонида Рихванова, вовлечение в ядерный топливный цикл МОКС–топлива не только повышает опасность распространения делящихся материалов, но и обостряют проблему обращения с радиоактивными отходами. По его мнению, плутоний, как чужеродный элемент для биосферы, обладает высокой химической активностью, очень токсичен, поэтому для обеспечения экологической безопасности его следует изолировать как можно быстрее. Но процесс этот желательно организовать таким образом, чтобы при его реализации было произведено минимальное количество радиоактивных отходов. В качестве альтернативы экологи предложили утилизовать плутоний методом остекловывания (иммобилизация), то есть заключение материала в стеклянную или керамическую матрицу.
Однако специалистов СХК этот вариант категорически не устроил. Начальник бюро технической подготовки строительства завода по производству МОКС–топлива СХК Борис Аварьянов заявил, что иммобилизация, в отличие от МОКС–программы, не решает проблему сокращения избыточных запасов, так как плутоний не теряет своих «оружейных» свойств. При продолжительном хранении матрицы подвержены саморазогреву, в них накапливается опасный радиоактивный гелий, что также создает опасность разгерметизации оболочки. Кроме того, по его словам, применяемые для этих целей фосфатное стекло со временем растрескивается под действием радиации, а боросиликатное стекло не обладает необходимыми изолирующими качествами. По словам господина Аварьянова, томский завод должен быть спроектирован так, чтобы вероятность возникновения аварий на его территории со значительными последствиями не превышала 1 случай на 10 млн лет, а возможные аварийные ситуации не требовали дополнительных мероприятий по защите населения.
В ходе дискуссии стороны не пришли к единому мнению, но обещали не прекращать диалог.
АРКАДИЙ КРУГЛОВ, Томск