В Липецком арбитражном суде в прошлый четверг состоялось предварительное заседание по иску группы миноритариев, владеющих 15% акций ОАО "Дом мебели". Миноритарии требуют признать сделку по продаже крупнейшего в Липецке мебельного магазина "Клен" незаконной. В январе нынешнего года магазин перешел под контроль ОАО "Московский мебельный центр".
Однако миноритарные акционеры, в числе которых член совета директоров Валентина Медведева, посчитали, что при совершении сделки был нарушен федеральный закон об акционерных обществах. По их мнению, при голосовании за отчуждение имущества на совете директоров, заседание которого прошло 6 декабря, не была указана продажная цена магазина и покупатель. Кроме того, миноритарии посчитали, что здание магазина площадью около 5 тыс. кв. м должно стоить в десять раз больше.
В конце февраля группа миноритариев ОАО "Дом мебели", владеющих 15% акций, обратилась с иском в суд о признании сделки по продаже магазина "Клен" незаконной. В прошлый четверг состоялось предварительное заседание по этому иску.
Миноритарии, от имени которых в арбитражном суде выступает адвокат Ирина Уварова, потребовали признать сделку по продажи мебельного магазина "Клен" незаконной, поскольку при ее совершении был нарушен закон об акционерных обществах. В свою очередь, владелец крупного пакета акций Евгений Кудряшов и адвокат Олег Ивашков, представляющий интересы нового собственника Юрия Рыжкова, заявили суду, что сделка была совершена по всем правилам. В качестве доказательства они представили два протокола заседания совета директоров от 6 и 8 декабря. В протоколе от 8 декабря указано, что все пятеро членов совета единогласно согласились на продажу здания господину Рыжкову за 6,5 млн рублей.
Но госпожа Медведева на суде отрицала, что 8 декабря совет директоров ОАО "Дом мебели" собирался на заседание, по ее заверению, лично она даже не получила извещения о нем и, соответственно, не принимала участия в его заседании. Адвокат Уварова обратила внимание суда, что протокол оформлен иным образом, чем предыдущие, там есть только подпись Симона Азизяна, тогда как на предыдущих была еще и подпись секретаря. Кроме того, адвокат сообщила, что протокол не был представлен в январе орловскому отделению Федеральной комиссии ценных бумаг, а также попросила суд исключить документ из доказательств по делу.
Ответчики объяснили, что в настоящее время протокол от 8 декабря находится в Госучреждении юстиции по регистрации сделок с недвижимостью, и предложили привлечь представителя ГУЮ в качестве третьего лица, а также вызвать в суд остальных четырех членов совета директоров в качестве свидетелей. Суд принял предложение ответчика и наложил запрет на отчуждение здания магазина "Клен". Следующее заседание суда пройдет 6 мая. „Ъ“ будет следить за развитием событий.
ПЕТР ДЕНИСЕНКО, Липецк