Правленое дело депутата

Вчера в Новосибирском облсуде началось рассмотрение дела о фальсификации доказательств в уголовном деле. Обвиняемыми по нему проходят бывший прокурор Убинского района Николай Шпилевский и старший следователь милиции Игорь Луцук. Прокурору также предъявлено обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями.

Судебное заседание по делу бывшего прокурора Убинского района Новосибирской области 52–летнего Николая Шпилевского и следователя районного УВД 27–летнего Игоря Луцука вызвало большой интерес местных СМИ. Последний раз подобный ажиотаж вызвал в 1999 году процесс по делу четырех сотрудниц местных прокуратур, которые обвинялись в получении взяток, незаконном освобождении от уголовной ответственности, фальсификации документов и служебном подлоге. Трое подсудимых тогда были приговорены к длительным срокам лишения, а еще одна — к заключению с отсрочкой приговора. Господа Шпилевский и Луцук такого внимания к своим персонам явно не ожидали. Вчера они всячески сторонились объективов камер.
Участники процесса установили анкетные данные подсудимых, определили порядок исследования доказательств, после чего с обвинительной речью выступил представитель облпрокуратуры. По данным предварительного расследования, в июне 2000 года старшему лейтенанту юстиции Игорю Луцуку поручили дело о хищении в аграрном хозяйстве «Гандичевское» 75 тонн зерна. Ущерб исчислялся 165 тыс. руб. Подозреваемым по делу проходил председатель «Гандичевского», депутат райсовета Владимир Федулов. Часть зерна, как следует из материалов дела, депутат Федулов отдал за ремонт чужого джипа, который он сломал, а оставшееся зерно якобы было отгружено коммерсантам. В ходе следственных действий Владимир Федулов написал явку с повинной. Однако в дальнейшем дело о хищении было закрыто за отсутствием в действиях Федулова состава преступления.
Вскоре следователь Луцук сам оказался в роли подозреваемого по делу о фальсификации доказательств по тяжкому преступлению, обвинение же в организации фальсификаций правоохранительные органы предъявили бывшему прокурору Убинского района Николаю Шпилевскому. Как сообщили в прокуратуре, в деле, прекращенном господином Луцуком, протоколы с изобличающими Владимира Федулова показаниями были заменены на документы с противоположными пояснениями, появились в деле и счета–фактуры, подтверждавшие законность отгрузки пшеницы, исчезла из описи явка с повинной депутата. В ходе допроса следователь Луцук пояснил, что «подкорректировать» материалы дела его якобы лично попросил прокурор Шпилевский. Как явствует из обвинительного заключения, изъятые из дела документы Николай Шпилевский уничтожил, а вскоре уволился из органов. Следствие считает, что господин Шпилевский не хотел портить отношений с главой администрации Убинского района, с которым был дружен Владимир Федулов. Суд удовлетворил ходатайство правоохранительных органов о привлечении экс–прокурора и следователя к уголовной ответственности.
Бывший прокурор Шпилевский не признал своей вины, а от дачи показаний на предварительном следствии отказался. Вчера участники процесса допросили следователя Луцука. Он заявил, что «по своему внутреннему убеждению, должен был расследовать дело до конца, но не мог не подчиниться указанию прокурора». «Прошу не лишать меня свободы и возможности работы в милиции», — ходатайствовал перед судом господин Луцук.
«Ъ» сообщит о приговоре.
КОНСТАНТИН ВОРОНОВ